ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
17.12.2013Справа №2-19/ 4477-2009
За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим, АР Крим, м.Керч
до боржника фізичної особи - підприємця Луценко Тетяни Миколаївни, АР Крим, м.Керч
про банкрутство
Суддя Мокрушин В.І.
Представники не з'явились.
Суть спору: кредитор - Державна податкова інспекція в м.Керчі АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - фізичної особи - підприємця Луценко Тетяни Миколаївни у зв'язку з наявністю заборгованості відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Савіна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
Боржник, ліквідатор та інші учасники явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.
Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.
Згідно ч.9 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Савіна В.В. про продовження ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи - підприємця Луценко Тетяни Миколаївни та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Савіна В.В. на 3 місяці.
Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута фізичної особи - підприємця Луценко Тетяни Миколаївни та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Савіна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута фізичної особи - підприємця Луценко Тетяни Миколаївни та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Савіна В.В. на три місяці до 21.01.2014.
Суддя В.І. Мокрушин