Справа 22ц-1911/06                           Головуючий по 1 інстанції Селіщева Л.І.

Категорія 38                                       Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

РІШЕННЯ Іменем Україна

13 грудня 2006 р, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю: відповідачки ОСОБА_1, прокурора Песечніченко В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2006 р.

за позовом управління освіти виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановила:

У квітні 2006 р. управління освіти виконавчого комітету Миколаївської міської ради пред'явило позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно чотирьох її неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2006 р. постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на незаконність рішення суду, порушила питання про його скасування з ухваленням нового рішення про відхилення позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ст. 165 СК наведено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

Позивач по даній справі не є органом опіки і піклування, так як таким органом згідно зі ст. 56 ЦК, п.п. 4 п."б" ч. 1 ст. 34 Закону України ,Про місцеве самоврядування в Україні" є орган місцевого самоврядування, який уповноважив управління освіти виконавчого комітету Миколаївської міської ради лише на здійснення функцій щодо ведення справ з опіки та піклування.

На даний час ці функції, відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 16 березня 2006 р. №44/7 передано підрозділам при службах у справах неповнолітніх адміністрацій районів.

Названі обставини свідчать про те, що управління освіти виконавчого комітету Миколаївської міської ради є неналежним позивачем, оскільки відповідно до ч. 2 ст. З ЦПК до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в силу п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2006 р. скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову управління освіти виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двох місяців.