У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

18 грудня 2013 р. Справа № 802/4648/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

секретаря судових засідань Середюка М.А.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Гапченка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці, адміністративну позовну заяву

ОСОБА_2

до військової частини А1231

про визнання протиправним і скасування наказу №213 від 18.03.13 р. «Про внесення змін до наказів командира військової частини А1231 від 12.02.13 р. №124» в частині невнесення посади на який перебував ОСОБА_2 до списку штатних посад на виплату щомісячної додаткової грошової винагороди наземних авіаційних спеціалістів, що забезпечують безпеку польотів літаків та вертольотів або зайняті технічним обслуговуванням і ремонтом літаків та вертольотів та зобов'язання провести перерахунок щомісячної додаткової грошової винагороди, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до військової частини А 1231 про визнання протиправним і скасування наказу №213 від 18.03.13 р. «Про внесення змін до наказів командира військової частини А1231 від 12.02.13 р. №124» в частині невнесення посади на який перебував ОСОБА_2 до списку штатних посад на виплату щомісячної додаткової грошової винагороди наземних авіаційних спеціалістів, що забезпечують безпеку польотів літаків та вертольотів або зайняті технічним обслуговуванням і ремонтом літаків та вертольотів та зобов'язання провести перерахунок щомісячної додаткової грошової винагороди.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду, оскільки вважають, що пропущений він з поважних причин.

Представник відповідача, в свою чергу, заявив клопотання про застосування строку позовної давності. Відповідач зазначив, що відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами і просить суд, залишити позовну заяву без розгляду.

Суд оглянув матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2 перебуває на службі у військовій частині А1231.

Оскаржуваний наказ №213 «Про внесення змін до наказів командира військової частини А1231 від 12.02.13 р. №124» прийнято відповідачем 18.03.13 р. та доведено до особового складу частини.

На адресу Міністра оборони України 20.03.13 р. позивачем направлено колективне звернення військовослужбовців стосовно виплати щомісячної додаткової грошової винагороди, але відповідь на колективне звернення надіслано на адресу командира військової частини А1231 13.04.13 р. за вих. № 248/3/9Д-303, яку доведено до відома ОСОБА_2

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Адміністративний позов, відповідно до ст. 99 КАС України, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 4 ст. 99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, коли обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем подано позов до суду лише 22.11.13р., а про рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень йому було відомо з моменту винесення оскаржуваного наказу та отримання відповіді з Міністерства оборони України на своє звернення з даного питання, таким чином, ним пропущено строк оскарження дій та наказу відповідача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не навели жодної обставини, які є поважними причинами щодо пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання про застосування наслідків пропущення строку звернення до адміністративного суду, у зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та, керуючись, ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до військової частини А1231 про визнання протиправним і скасування наказу №213 від 18.03.13 р. «Про внесення змін до наказів командира військової частини А1231 від 12.02.13 р. №124» в частині невнесення посади на який перебував ОСОБА_2 до списку штатних посад на виплату щомісячної додаткової грошової винагороди наземних авіаційних спеціалістів, що забезпечують безпеку польотів літаків та вертольотів або зайняті технічним обслуговуванням і ремонтом літаків та вертольотів та зобов'язання провести перерахунок щомісячної додаткової грошової винагороди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.