5 липня 2006 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, підприємства “Інвальплюс”, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання права власності та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, підприємства “Інвальплюс”, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист порушених майнових прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12 листопада 2002 року, укладений між підприємством “Інвальплюс” та ОСОБА_1 Зобов'язано підприємство “Інвальплюс” повернути ОСОБА_1 сплачені нею за договором купівлі-продажу від 12 листопада 2002 року кошти в розмірі 19 241 грн. 60 коп. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й задоволення її позову, з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      Ю.В. Прокопчук

                                                                                      М.П. Пшонка