ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 

Козир Т.П.- головуючого, Владимиренко С. В., Кота О. В., за участю представників: позивача - Білана О. П. дов. Від 04.04.2005 року № 32/19, Лича В. О. дов. Від 04.04.2005 року № 33/19, відповідача -Солода Р. В. дов. від 14.12.2004 року, заявника -ОСОБА_2 дов. НОМЕР_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення господарського суду м. Києва від 19 вересня 2000 року у справі за позовом ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відособленого підрозділу НАЕК «Енергоатом» Запорізька АЕС до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП ЛТД»про встановлення права власності,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням арбітражного суду м. Києва від 19 вересня 2000 року позов задоволено в повному обсязі та визнано за позивачем право власності на третій і четвертий поверхи будинку гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1203,5 кв. метрів, в тому числі на житлові приміщення №№ 12 -19 та на місця №№ 42 -47 на підземній опалювальній стоянці.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду і припинити провадження у справі, стверджуючи, що вона є власником спірних приміщень, а до участі у справі вона не була залучена.

Вислухавши пояснення представників заявника і сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

За п.3 ч.2 ст.111-10 ГПК України рішення суду підлягає безумовному скасуванню, якщо воно стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до участі у даній справі не залучалася.

Разом з тим, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2002 року за заявницею визнано право власності на спірні приміщення за інвестиційним договором від 10 грудня 1994 року з ТОВ «Джамп».

За таких обставин оскаржене рішення стосується прав і обов'язків заявниці.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства і організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 ЦПК України судам загальної юрисдикції підвідомчі справи у спорах, які виникають з цивільних… правовідносин, якщо хоча б однією з сторін у спорі є громадянин…

Враховуючи викладене, рішення суду визнати законним не можна, тому воно підлягає скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд.

Під час нового розгляду господарському суду необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1. і вирішити питання подальшого провадження у справі з урахуванням правил підвідомчості спорів судам.

Керуючись ст. ст. 111⁵, 111⁷ - 111¹² Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати рішення господарського суду м. Києва від 19 вересня 2000 року.

Справу передати до господарського суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий                                                                                  Т. Козир

Судді                                                                                     С. Владимиренко

                                                                                              О. Кот