Справа|річ| № 107/10436/13-к

№ 1кс/107/2129/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р. м.Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Кузьміної О.М.,

при секретарі Пшеничній Г.О.,

прокурора Єрмака О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Керченського міського суду АРК Кисельова Євгена Михайловича,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013р. до Керченського міського суду АРК надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Керчі Антоновича С.Ф. від 05.10.2013р. про закриття кримінального провадження №42013130580000007. Ухвалою слідчого судді Керченського міського суду АРК Шкуліпи В.І. від 01.11.2013 р. скаргу повернуто ОСОБА_1 Ухвалою колегії суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АРК від 19.11.2013р. ухвалу слідчого судді Керченського міського суду АРК від 01.11.2013 р. скасовано, скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого від 05.10.2013 р. про закриття кримінального провадження №42013130580000007 направлено до Керченського міського суду АРК для її розгляду по суті.

16 грудня 2013 року в судовому засіданні по справі за вищезазначеною скаргою, ОСОБА_1 заявив відвід слідчого судді Кисельова Є.М.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, надав пояснення та наполягав на відводі слідчого судді Кисельова Є.М. на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя не вправі розглядати дану скаргу, вказує на його упередженість при розгляді скарги, оскільки суддя Кисельов Є.М. приймав рішення щодо цивільно-правових відносин, обставини яких, а також наслідки виконання цих рішень і стали у даний час предметом кримінального провадження, крім того, при розгляді його попередніх скарг суддя Кисельов Э.М. приймав рішення, з якими не погоджується заявник, у зв'язку з чим, заявник вважає, що суддя Кисельов Є.М. не може вважатися неупередженим при розгляді його скарги.

Прокурор просив у задоволенні заяви про відвід слідчого судді відмовити.

Старший слідчий прокуратури м.Керчі Антонович С.Ф., який був сповіщеним про час та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді, в судове засідання не з'явився, своєї думки з приводу заяви суду не повідомив.

Суддя Керченського міського суду АРК Кисельов Є.М. бажання дати пояснення не висловив, в судовому засіданні його думка не заслуховувалась.

Вивчивши заяву, заслухавши думку заявника, суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні слідчого судді Кисельова Є.М. у теперішній час перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Антоновича С.Ф. від 05.10.2013р. про закриття кримінального провадження №42013130580000007 (провадження за № 1кс/107/2104/13). Обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді, не вбачається. Доводи, якими заявник ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність відводу слідчого судді Кисельова Є.М., не свідчать про упередженість судді при розгляді скарги ОСОБА_1 і не є підставами для відводу слідчого судді. Будь-які інші підстави для відводу слідчого судді, що передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, не встановлені.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Керченського міського суду АР Крим Кисельова Євгена Михайловича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кузьміна