5 липня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від               23 листопада 2005 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою цього ж суду від 28 грудня 2005 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2006 року заочне рішення суду першої інстанції та ухвала скасовані і справа направлена на новий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи заочне рішення та ухвалу суду першої інстанції та направляючи справу на новий розгляд, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_3 21 листопада            2005 року зверталась до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою її малолітньої дитини й була відсутня в судовому засіданні з поважних причин.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом               ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 травня           2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін