перша інстанція

справа 2-3620/11

провадження 6/763/447/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року                                          Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі:           головуючого – судді                                        Євдокімової І.А.

                    при секретарі                                                  Білан К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ленінського району м. Севастополя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

           12 листопада 2013 року прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить визнати поважною причин пропуску на пред’явлення до виконання виконавчого листа 2-3620/11 на виконання рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 18 червня 2012 року по цивільної справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, третя особа – Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-8» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

          Свою заяву обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк прокуратура Ленінського району м. Севастополя не змогла пред’явити виконавчий лист до виконання, у зв’язку з тим, що виконавчий лист вона по теперішній час не отримали.

          У зв’язку з цим, просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, згідно рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 18.06.2012 року.

          Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини не з’явлення суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

          Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд може поновити лише строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

          Як вбачається із заяві Прокурора Ленінського району м. Севастополя та матеріалам справи строк пред’явлення виконавчого документу пропущений у зв’язку з тим, що копію виконавчого листа отримали вже з пропущеним строком пред’явлення його до виконання, а саме 08.11.2013 р.

          За таких підстав, суд вважає поважні причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву прокурора Ленінського району м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання задовольнити та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ;

          Заву Прокурора Ленінського району м. Севастополя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

          Поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання відповідно до рішення Апеляційного суду м. Севастополя м. Севастополя від 18 червня 2012 року №2-3620/11 по цивільної справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, третя особа – Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-8» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особа яка її оскаржує не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя                     /підпис/                                                            ОСОБА_2

          З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя                                                                       ОСОБА_2