Справа  №2-217/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня  2008 року         Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді       Разумовій І.Є.

при секретарі      Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   до ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,   про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,   мотивуючи тим,   що між ними немає порозуміння,   відповідач зловживає спиртними напоями,   учиняє сварки,   застосовує по відношенню до неї фізичну силу,   тому з 9 грудня 2007 року вони разом не проживають,   подружніх стосунків не підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає,   пояснив,   що їх сім"ю зберегти неможливо.

Виходячи з наведеного,   суд вважає,   що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і,   вислухавши пояснення сторін,   вивчивши матеріали справи,   вважає,   що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,   встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 4 вересня 1999 року ( а.с. 4),   мають сина ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   та дочку ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження(а.с. 5,  6),   аліменти на їх утримання відповідач буде сплачувати добровільно. Шлюб у сторін перший,   спір за майно не виник.

В судовому засіданні було встановлено,   що сторони фактично розірвали подружні стосунки ,   разом не проживають з 9 грудня 2007 року,   не мають наміру миритися,   жити однією сім"єю,   втрачено почуття любові і порозуміння.

За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін,   тому даний шлюб на підставі  ст. 112 СК України слід розірвати. Витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,   звільнивши від сплати позивачку,   бо у неї на вихованні залишаються малолітні діти.

Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону,   не порушує права,   свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. 105,  110-112,  160 СК України,    ст.  10,   60,   212,  130,  174 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 04 вересня 1999 року у відділі РАГС Конотопського міськвиконкому,   актовий запис № 365,   залишивши проживати з ОСОБА_1 сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   та дочку ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Стягнути в прибуток держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,   державне мито в розмірі 15 грн.,   звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,   а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.