Справа №1-113/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Хоми О.П., при секретарі Данчевській З.В., з участю прокурора Нора В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, на утриманні діти ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 1995 р. н. та ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, не військовозобов'язаної, жительки м. Миколаїв, вул. Шевченка, 27, судимої 18.09.1996року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 140 КК України (1960 року) до З років позбавлення волі, згідно ст. .461КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 08.09.1998 року тим же судом за ч.2 ст. 140, 44 КК України (1960 року ) згідно спи.45 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки, 26.09.2000 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140, 43 КК України (1960 року)до 3 років позбавлення волі,

за ч.1 cm. 309 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2007 року о 15 год.30 хв. на смітнику поблизу молодіжно-розважального центру „Зірка", розташованого по вул. Шевченка в м. Миколаєві Львівської області, незаконно придбала, а саме: знайшла використані грубо подрібнені головки маку вагою 193, 18 грам , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та незаконно зберігала їх без мети збуту. При перенесені додому знайденої макової соломи в полімерному пакеті була затримана працівниками міліції.

Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 17.03.2007 року о 15 год.30 хв. на смітнику позаду диско бару „Зірка", розташованого по вул. Шевченка в м. Миколаєві, знайшла в полімерному пакеті використані грубо подрібнені головки маку. Вирішила з них виготовити собі чай для зняття головного болю. Дорогою додому була затримана працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.

Крім особистого визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується також зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні такими доказами:

- показами свідка ОСОБА_2, який пояснив що під час патрулювання 17 березня 2007 року вулицями міста Миколаєва з дільничним ОСОБА_3, ними була затримана підсудна ОСОБА_1 з поліетиленовим пакетом, в якому, як вона призналася, була знайдена нею на смітнику поблизу молодіжно-розважального центру „Зірка" макова солома. Як пояснила підсудна, мала намір використати макову солому для пригодовування чаю. В приміщенні райвідділу видала пакет з маковою соломою в присутності понятих.

Наявність у підсудної ОСОБА_1. наркотичного засобу підтверджується і протоколом огляду місця події від 17.03.2007 року, відповідно до якого цього числа вона в приміщенні Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області в присутності понятих видала поліетиленовий пакет, в якому знаходились подрібнені рослини висушеного маку.

(а. с. 3 )

Згідно висновку експерта № 345 від 23.03.2007 року грубо подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса макової соломи становить 193, 18 грам.

(а. с. 22-23)

Оцінивши наведені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає доказану вину підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

2

Вирішуючи питання призначення підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше тричі притягалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується формально як непрацююча особа, проживає зі співжителелем, від якого має неповнолітній чотирьох дітей, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, (а. с. 45-51)

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 215 від 27 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає хронічним алкоголізмом і до неї слід застосувати примусове лікування відповідно до ст. 96 КК України (а. с. 31).

Алкоголізм, будучи суспільно небезпечною хворобою, не є хворобою, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, тому суд вважає, що ОСОБА_1 не слід застосовувати примусове лікування.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Обставиною , яка пом'якшує покарання підсудній ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому .

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості однак, враховуючи її особу, наявність чотирьох неповнолітніх дітей, всіх обставини справи, суд приходить до висновку, що вона не становить суспільної небезпеки і її перевиховання може бути досягнуто без ізоляції від суспільства . Тому, призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України та покласти на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та обрати покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї передбачені ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, своєчасно повідомляти вказані органи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 117 (сто сімнадцять) грн. 70 коп. на рахунок УДК у Львівській області р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 (а. с. 21).

Речовий доказ - кульок з маковою соломою, що знаходиться на зберіганні в камері схову Миколаївського РВ УМВСУ, - знищити ( а. с. 24).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .