У Х В А Л А

іменем  україни

22 червня 2006 року                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                    Панталієнка П.В.,     

суддів:                                                                Прокопчука Ю.В.,

                                                        Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного госпрозрахункового управління ринків Київської облспоживспілки про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Обласного госпрозрахункового управління ринків Київської облспоживспілки на рішення Апеляційного суду Київської області від                     8 квітня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

         Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 26 грудня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.

         Рішенням Апеляційного суду Київської області від 8 квітня 2004 року вищезазначене рішення скасоване. Ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 9250 грн. 44 коп. середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі. В задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

         У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

         Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

         Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

         Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

         Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу Обласного госпрозрахункового управління ринків Київської облспоживспілки відхилити, а рішення Апеляційного суду Київської області від 8 квітня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                     П.В. Панталієнко

                                                        Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка