Справа №2- 136/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Хоми О.П.. при секретарі Галушка Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом опікунської ради при виконкомі Стільської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Опікунська рада при виконкомі Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки стосовно його чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після трагічної смерті матері дітей в листопаді 2002 року діти проживають з бабусею - опікуном ОСОБА_6 . Відповідач з цього часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей: не надає матеріальної допомоги, їх не відвідує та не цікавиться навчанням та здоров'ям. Просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно всіх дітей.

В судовому засіданні голова опікунської ради Гриньців Я.В. позов підтримав, просив його задовольнити, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Доповнив, що відповідач востаннє був у школі, директором якої він є і де навчаються діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 1 вересня 2005 року. Навчанням і вихованням дітей займається опікун ОСОБА_6 Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дітей, які зможуть користуватися певними пільгами, зокрема безкоштовним харчуванням в школі, безкоштовним відпочинком на канікулах, а опікун зможе одержувати соціальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно не дбає про дітей, оскільки не працює і не має можливості матеріально допомагати їм, підтвердив проходження курсу лікування від алкоголізму, відсутність у нього реєстрації і постійного місця проживання.

Третя особа - опікун ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач після смерті матері дітей виїхав на постійне місце проживання в с Дроговиж Миколаївського району і протягом чотирьох років відвідував дітей декілька раз, переважно, у нетверезому стані, останній раз в 2006 році на Великодні свята . Жодної матеріальної допомоги не надає на їх утримання, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням старших дітей, умовами життя, вихованням не займається, діти його практично не згадують і бояться. Просила позов задовольнити.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є односельцями та сусідами ОСОБА_6 С, в судовому засіданні підтвердили ухилення ОСОБА_1 від виховання своїх чотирьох дітей, котрі живуть з бабою і дідом. Ствердили, що впродовж останніх чотирьох років відповідач проживає окремо від них, не відвідує їх, не допомагає їм та охарактеризували його як особу,

2

що не працює та зловживає алкоголем. Зазначили, що він міг би фізичною працею допомогти по господарству : наколоти дрова, обробити город тощо, проте і цього не робить.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов є підставним, виходячи з наступного.

Обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок матері і батька, закріплений ст. 150 Сімейного кодексу України .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Законом закріплено і право дитини на належне батьківське виховання ( ст. 152 СК України).

З наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що їх матір'ю записана ОСОБА_10, а батьком ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть ( серія НОМЕР_1) ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до акту від 28 вересня 2006 року , складеного на предмет обстеження факту проживання та виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 в присутності сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_9В встановлено, що він тривалий час не відвідує дітей у будинку ОСОБА_6 , де вони проживають, не підтримує їх матеріально, не займається їх вихованням та не цікавиться здоров'ям дітей.

ОСОБА_1 не цікавиться навчанням старших дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_3, які є учнями 5 класу та 2 класу Стільської ЗОНІ, що стверджується довідкою адміністрації цього навчального № 75 від 20.11.2006 року.

Опікуном дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., відповідно до рішення опікунської ради при виконкомі Стільської сільської ради від 22 березня 2004 року.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо виховання малолітніх дітей та зверненням опікуна ОСОБА_6 опікунська рада при виконкомі Стільської сільської ради на засіданні 02 жовтня 2006 року прийняла рішення № 2 про звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно чотирьох малолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області, однак, постійного місця проживання там не має та характеризується негативно (довідка виконкому сільради № 521 від 24.01.2007 року), в 2006 році проходив курс лікування в психіатричній лікарні Миколаївського району з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю ( довідка медичної установи № 27 від 11.01.2007 року), не маючи місця праці, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний і допомоги з безробіття не отримує ( довідка Миколаївського районного центру зайнятості № 54/02 від 05.01.2007 року).

Пояснення представника позивача - голови опікунської ради Гриньців Я.В., третьої особи ОСОБА_6 С, свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9, які відповідач не спростував, свідчать про те, що ОСОБА_1 не цікавиться умовами проживання та здоров'я своїх чотирьох дітей, їх вихованням та забезпеченням не займається.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив ненадання дітям матеріальної допомоги відсутністю у нього постійної роботи та коштів. Проте, це не є причиною , яка пояснює неприйняття відповідачем участі у вихованні дітей, відсутністю у нього інтересу до умов проживання та навчання дітей, а також турботи про їх здоров'я.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню всіх чотирьох малолітніх дітей.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них

3

відповідальності, встановленої законом, а ст. 164 Сімейного кодексу України однією із підстав позбавлення батьківських прав визначає саме ухилення матері або батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає, що позов опікунської ради при виконкомі Стільської сільської ради підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.