Справа 2п-12/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Ленінський районний суд м.  Кіровограда у складі:

головуючого судді:     Мельника В.В.

при секретарі:     Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Кіровограді цивільну справу за заявою ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 30.11.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 року по справі за позовом ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію було постановлено рішення. Даним рішенням у вимогах позивача про стягнення з відповідачів 1141, 65 грн. боргу за використану теплову енергію було відмовлено.

Представник заявника звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення,  посилаючись на те,  що про час і місце наступного засідання сторони не повідомлялись,  жодних викликів до суду не отримували. Вказала,  що заочне рішення суду є незаконним та необгрунтованим,  оскільки постановлено з порушенням норм матеріального права,  тобто не доведено обставини,  що мають істотне значення по справі. Тому,  вважає,  що позивача було позбавлено можливості надавати свої доводи та заперечення по справі. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник заявника не з»явилась,  надала до суду заяву,  в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з"явились.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що заява не підлягаює задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3  ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи,  по справі за позовом ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію було постановлено рішення,  яке набрало законної сили,  а представник заявника просить переглянути заочне рішення по даній справі з викликом осіб,  які беруть участь у справі.

Згідно ч.2  ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами,  а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав,  а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

З урахуванням вищевикладеного,  суд вважає,  що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  231,   ст.  232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву     ДП  «Кіровоградтепло»  ТОВ   «ЦНТІ  УНГА»   про  перегляд  заочного  рішення Ленінського районного суду м.  Кіровограда від 30.11.2007 року - залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.