Справа №2-524/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді:     Мельника В.В.

при секретарі:     Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  вказавши,  що 11 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому,  актовий запис № 579. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим,  що спільне життя не склалося з причин зловживання відповідачем алкогольними напоями,  застосуванням по відношенню до неї фізичного насилля,  не турбується про сім"ю,  що призводить до непорозумінь і конфліктів. Вказала,  що сім"я розпалася і існує лише формально,  вважає,  що зберегти сім»ю не можливо,  на примирення не згодна. Спору відносно місця проживання сина немає..

В судове засідання позивач не з "явилась,  надала заяву,  в якій просить розглядати справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився,  надав до суду заяву,  в якій просить розглядати справу без його участі,  позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши докази по справі в їх сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що дійсно 11 вересня 1999 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому,  актовий запис № 579. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи те,  що сторони фактично припинили шлюбні відносини,  спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім"ї,  що призвело до втрати взаємної довіри і поваги,  намірів зберегти сім'ю у сторін немає,  суд вважає,  що шлюб підлягає розірванню,  так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином,  позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими,  базуються на чинному законодавстві,  а тому підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 112 СК України,   ст.  ст.  212, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 11 вересня 1999 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому,  актовий запис № 579 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн. на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати даних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.