У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

частини позовних вимог

м. Вінниця

18 грудня 2013 р. Справа № 802/4871/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом відкритого акціонерного товариства «Барське АТП-10513»

до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції - Лєбєдєвича Володимира Володимировича

про визнання незаконною та зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40651513 від 11.11.2013 року та продовження термінів виконання рішення суду на 14 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Барське АТП-10513» звернулось із позовом до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції - Лєбєдєвича Володимира Володимировича про визнання незаконною та зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40651513 від 11.11.2013 року, продовження термінів виконання рішення суду на 14 місяців. Ухвалою Вінницького окружного від 18.12.13р. відкрито провадження за позовом ВАТ «Барське АТП-10513» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції - Лєбєдєвича Володимира Володимировича про зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40651513 від 11.11.2013 року та призначено до судового розгляду на 23.12.13 р. о 10-15 год.

Що стосується частини Ваших позовних вимог про продовження терміну виконання рішення суду на 14 місяців, у зв'язку з неможливістю виконати його у вказані строки через фінансову неможливість підприємства, роз'яснюю.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Як видно з матеріалів позову згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду (справа №802/3501/13-а) з товариства на користь центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку стягнуто штраф у розмірі 85000,0 грн.

Ч. 1 ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вважаю, що з вимогою про продовження терміну виконання рішення суду від 23.09.13р. на 14 місяців, у зв'язку з неможливістю виконати його у вказані строки через фінансову неможливість підприємства, необхідно звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду. зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись п.2.ч.1 ст.109, ст.ст. 158, 160,165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження ВАТ «Барське АТП-10513» у частині позовних вимог про продовження терміну виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду (справа №802/3501/13-а), яким стягнуто з ВАТ «Барське АТП-10513» на користь центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку стягнуто штраф у розмірі 85000,0 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар