Провадження № 1-кп/537/297/2013
Справа № 537/5252/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Фадєєвої С.О.,
за участю прокурора – Матвєєва Д.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника – ОСОБА_2,
при секретарі – Герасименко Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12013180110001622 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без певного місця проживання, раніше судимого вироком Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2002 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі; постановою Крюківського районного суду від 18.04.2013 року звільнений на невідбуту частину покарання строком 2 роки 1 місяць 24 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:
Так, 12.08.2013 року близько 13.00 години ОСОБА_1, перебуваючи неподалік магазину «МобіОпт», розташованого по вулиці Шевченка у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу через відчинені дверцята зі сторони пасажира проник в салон автомобіля марки «Соболь» червоного кольору, державний номерний знак BI 6518 AA, з якого таємно викрав майно громадянина ОСОБА_4, а саме: автомагнітолу «Pioneer 50Wx4 ANTJ-SHOCK» вартістю 150 гривень та відеореєстратор «Carcam HP CAR DVD P500» SN:886111191102917 вартістю 300 гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 18.08.2013 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи неподалік магазину «Герда», що розташований по вулиці Шевченка у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу через відчинені дверцята зі сторони пасажира проник в салон автомобіля марки «ГАЗ 3302» сірого кольору, державний номерний знак BI 8096 ВН, з якого повторно таємно викрав майно, належне громадянину ОСОБА_5, а саме: автомагнітолу «DEN – P9000U» вартістю 207 гривень та автоагнітолу «DEN – P9000U» вартістю 150 гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 28.08.2013 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу через відкриті двері зайшов до приміщення магазину «Вікторія», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 8/3, звідки відкрито повторно викрав зі стійки майно, що належало громадянці ОСОБА_6, а саме, одну пару жіночих штанів (джинсів) синього кольору вартістю 345 гривень, завдавши останній шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, приблизно 14.09.2013 року ОСОБА_1 на вулиці Пролетарській у м. Кременчуці в районі в’їзду на Крюківський міст знайшов бойові припаси (патрони) в кількості 7 шт. 17.09.2013 року близько 11.00 години у дворі будинку № 5 по вул. Українській в м. Кременчуці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді обвинуваченого в правій зовнішній кишені куртки, в присутності понятих, виявили та вилучили сім патронів. Відповідно до висновку експерта № 652 від 23.09.2013 року вилучені у ОСОБА_1 патрони є бойовими припасами – пістолетними патронами «ПМ» калібру 9х18 мм, придатними для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні встановлених судом злочинів – таємному викраденні чужого майна; таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно; грабежі, вчиненому повторно; незаконному придбанні шляхом знайдення, носінні, зберіганні бойових припасів – визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Додав, що у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює той факт, що він скоїв встановлені судом злочини та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Вина обвинуваченого в скоєнні встановлених судом кримінальних правопорушень, підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Матеріали кримінального провадження ніким із учасників процесу не оспорюються.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів – таємному викраденні чужого майна; таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно; грабежі, вчиненому повторно; незаконному придбанні шляхом знайдення, носінні, зберіганні бойових припасів – визнав у повному обсязі за обставин, зазначених обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, так як обвинувачений таємно викрав майно гр. В»язовського О.О.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України є вірною, так як обвинувачений повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України є вірною, так як обвинувачений відкрито повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_6
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України є вірною, так як обвинувачений незаконно придбав шляхом знайдення, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання, пов’язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, три – злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, звільнений умовно-достроково, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, його вік, задовільний стан здоров’я, а також те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.
Під обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-
Р І Ш И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2002 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Речові докази по кримінальному провадженню: авто магнітолу «Pioneer 50Wx4 ANTJ-SHOCK», відео реєстратор «Carcam HP CAR DVD P500» SN:886111191102917 залишити у власності потерпілого ОСОБА_8; жіночі штани (джинси) залишити у власності потерпілої ОСОБА_6; дві автомагнітоли «DEN – P9000U» повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5; сім пістолетних патронів «ПМ» калібру 9х18 мм - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: С.О.Фадєєва