АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело №1-179/11г.; Председательствующий 1 инстанции: №1/2011/85/12г. Гайдук Л.П.

Производство № 11/790/147/13г. Докладчик: Алексеев А.А.

Категория: ст.ст.358 ч.1,2,3, 190

ч.2,4 УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2013г. Апелляционный суд Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи Алексеева А.А.

С участием:

прокурора Князевой /Смирновой/ О.Е.,

адвоката ОСОБА_2

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовного дела в отношении ОСОБА_3

УСТАНОВИЛ:

Приговором апелляционного суда Харьковской области от 25.07.2013г. ОСОБА_3 осужден по ст.ст.358 ч.ч.1,2,3, 190 ч.ч.2,4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Срок отбытия наказания исчислен с момента заключения ОСОБА_3 под стражу.

Старший прокурор прокуратуры Харьковской области, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и осужденный ОСОБА_3 на упомянутый приговор суда подали кассационные жалобы. Материалы уголовного дела с указанными кассационными жалобами направлены в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел для рассмотрения на 05 ноября 2013г.

Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 05 ноября 2013г. уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвращено апелляционному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.87-1 ч.3, 344, 350, 351, 354 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в определении указал, что кассационные жалобы прокурора и осужденного ОСОБА_3 не соответствуют требованиям ст.350 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./.

В кассационной жалобе прокурора содержится просьба об отмене приговора апелляционной инстанции, в связи с нарушением апелляционным судом Харьковской области ст.341 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./., в связи с тем, что ОСОБА_3 не присутствовал при провозглашении приговора. Однако, просьба прокурора, согласно ст.370 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, не мотивирована, не указано, какие именно существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона допустил суд апелляционной инстанции, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Кассационная жалоба осужденного ОСОБА_3 не соответствует требованиям ст.ст.350, 396 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./. Так, в кассационной жалобе содержится просьба об отмене приговора апелляционной инстанции, и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Вместе с тем, вопрос об отмене приговора суда в кассационной жалобе осужденный не ставит и не приводит мотивированных доводов о незаконности судебного решения.

Далее, ОСОБА_3 просит направить уголовное дело в районный суд для приобщения к другим уголовным делом, возбужденным в отношении него, что не входит в компетенцию коллегии судей кассационной инстанции.

В кассационной жалобе ОСОБА_3 также ставит вопрос об отмене приговора апелляционной инстанции в связи с нарушением требований ст.341 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./. Поскольку, приговор апелляционной инстанции был провозглашен в его отсутствие. Однако, указанные доводы ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст.370 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ не мотивированы.

Заслушав докладчика; мнение прокурора, объяснение адвоката ОСОБА_2, просивших предоставить возможность и время для устранения упомянутых нарушений в поданных апелляциях, суд полагает, что связи с изложенным в порядке ст. 352 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ кассационные жалобы прокурора и осужденного ОСОБА_3 подлежат оставлению без движения с предоставлением, предусмотренного уголовно-процессуальным законом срока, для устранения указанных выше нарушений.

Руководствуясь ст.ст.387, 356, 357, 358,352, 354 УПК Украины УПК /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационные жалобы старшего прокурора прокуратуры Харьковской области, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденного ОСОБА_3 на приговор коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 25 июля 2013г. в отношении ОСОБА_3 оставить без движения.

Предоставить старшему прокурору прокуратуры Харьковской области, принимавшему участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденному ОСОБА_3 срок в течение семи дней с момента получения копии постановления для устранения указанных недостатков.

Разъяснить старшему прокурору прокуратуры Харьковской области, принимавшему участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденному ОСОБА_3, что в случае невыполнения указанных требований поданные кассационные жалобы, в установленном законом порядке будут признаны неподлежащими рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: