АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/12606/13 Справа № 415/10041/12 Головуючий у 1 й інстанції - Ричка С.О. Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 37

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.

при секретарі Книш К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 липня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Дніпродзержинська держана нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2012 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Дніпродзержинська держана нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 липня 2013 року позовні вимоги задоволено. Визнано заяву, подану ОСОБА_3, до Першої Дніпродзержинської держаної нотаріальної контори 22 вересня 2004 року та зареєстровану в реєстрі № 976 по спадковій справі № 735/04 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 - недійсною.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Приймаючи до уваги вищезазначене, судова колегія дійшла до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Дніпродзержинська держана нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді