УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УК РАЇНИ

22 листопада 2007 року

Колегія суддів судової палати -в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є. суддів - Гурзеля І.В.,   Жолудько Л.Д. при секретарі - Любчик Л.В. з участю апелянта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду від 25 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,   -

встановила:

В серпні 2007 р. ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку мотивуючи тим,   що ОСОБА_2,   який є батьком їх дочки ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не надає коштів на її утримання,   просила стягувати з відповідача аліменти на дочку по Ул частині доходу відповідача щомісячно.

Рішенням Гусятинського районного суду від 25 вересня 2007 року позов задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,   в розмірі 1/4частини усіх видів заробітку щомісячно,   і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати,   посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права зокрема на його думку суд передчасно постановив рішення не дивлячись на те що в Гусятинському райсуді перебуває справа за його позовом до ОСОБА_1  про оспорювання батьківства по якій призначена судово-генетична експертиза.

ОСОБА_2 вимоги апеляції підтримав в межах доводів зазначених в апеляційній скарзі.

Справа №22а-1041         Головуючий у 1 інстанції- Лисюк І.О.

Категорія 36                    Доповідач - Гурзель І В.

2

Розглянувши справу,   перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,   заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи,   колегія вважає,   що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено,   що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6.02.2007 року . У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний в свідоцтві про народження ОСОБА_2 (а.с. 6).

Дитина  проживає з мамою - ОСОБА_1  в с. Васильківці.   ОСОБА_2 мешкає в м. Копиченці.

Судом визначено розмір аліментів з батька ОСОБА_2 на дочку в розмірі 1/4. частини усіх видів його заробітку,   щомісячно.

З таким висновком суду першої інстанції слід погодитись. Оскаржуване рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів ґрунтувалось на обставинах документального підтвердження його батьківства відносно дочки ОСОБА_3,   а саме з свідоцтва про народження дитини вбачається що в книзі реєстрації народжень 28.08.2007 року зроблено актовий запис № 8 де батьком  ОСОБА_3,   яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст.  122 СК України дитина,   яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя і її походження визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров"я про народження дружиною дитини . У відповідності до  ст.  133 СК України якщо дитина народилась у подружжя,   дружина записується матір"ю,   а чоловік -батьком дитини. Відповідно до  ст.  140 СК стягнення за рішенням суду з особи,   записаної батьком або матір'ю,   аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Доводи апеляції що суд незаконно стягнув з нього аліменти на користь дитини,   оскільки в суді знаходиться справа про оспорювання ним свого батьківства відносно дочки ОСОБА_3,   не є підставою для скасування рішення.

Законодавством встановлено презумпцію шлюбного батьківства,   яка є гарантією прав народжених у шлюбі дітей на їх утримання батьками. Враховуючи що проведення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства триває значний проміжок часу,   тому судом першої інстанції вірно відмовлено ОСОБА_2 в зупиненні провадження по справі про стягнення аліментів до вирішення справи про оспорювання батьківства,   оскільки це порушувало б обов'язок батька утримувати дитину.

У відповідності до п. 14 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,   материнства та стягнення аліментів" ,   задоволення судом вимог про оспорювання батьківства може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2  ст.  361 ЦПК).

3

Таким чином,   колегія вважає,   що рішення суду ухвалене з додержанням . норм матеріального і процесуального права,   і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись  ст.  ст. 3074.1 п.1; 308; 313; 315; 319; 324; 325 ЦПК України,   колегія суддів,   -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2   відхилити.

Рішення Гусятинського районного суду від 25 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.