АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/2210/2013

Головуючий в суді 1-ої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач: Присяжнюк О.Б.

УХВАЛА

18 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Присяжнюк О.Б., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 21 листопада 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши дану апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, 02 грудня 2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було винесено рішення про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3Ухвалу було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу. Копію вказаного рішення, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_3 було направлено 03 грудня 2013 року.

В свою чергу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді 13 грудня 2013 року, що підтверджується печаткою поштового відправлення яка міститься на конверті. При цьому, в самій апеляційній скарзі він не зазначає, коли саме отримав копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року, лише в правому верхньому куті аркуша поданої скарги міститься помітка на підставі якої можна зробити припущення, що копію вказаного рішення ним було отримано 09 грудня 2013 року, проте жодних доказів в підтвердження цього апелянт не надав.

В зв'язку з цим приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана з пропущеним строком.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, у разі якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суддя апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 407, 418, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_3

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права особи, яка її подала повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Присяжнюк О.Б.