Справа № 424/6846/13-к
1кп/424/414/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 рік м. Ровеньки
Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді О.В.Мариніна
при секретарі С.О.Погорєлової
за участю прокурора О.В.Бабака
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ровеньки Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого: 13.12.2002 року Краснодонського міського суду Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 198, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 17.02.2004 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Краснодонського міського суду Луганської області від 13.12.2002 року визначити остаточно 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати в строк час з 05.09.2002 року по 13.12.2002 року; звільнений 19.06.2009 року по відбуттю строку покарання; 02.10.2009 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений 05.07.20013 року з Суходольської ВК ( № 36) по відбуттю строку покарання; 05.09.2013 року Краснодонським МВ ГУМВС України Луганської області повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. ШевченкоАДРЕСА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Суходольськ, кв. Комарова, буд. № 9,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2013 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом пошкодження ножицями замка на водійських дверцятах автомобілю марки ВАЗ 2106, з державними номерами ВВ 0865 АО, який стояв біля дому № 4 по вул. Гоголя, м.Ровеньки, Луганської області, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: автомагнитолу марки «Panasonik CQ-RX 300 W», яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 59-37/7 від 30.09.2013 року, за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 300 гривень; USB –флеш накопичувач об’ємом пам’яті 8 ГБ, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 59-37/7 від 30.09.2013 року, за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 50 гривень. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 350 гривен.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 24 вересня 2013 року, о 16 годині 30 хвилин він за допомогою ножиців відкрив дверцята автомобілю та скоїв крадіжку автомагнитоли та USB –флеш накопичувач.
У скоєному щиро кається.
Від потерпілого надійшла ОСОБА_3 письмова заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має. Просить обвинуваченого наказати на розсуд суду.
Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення частини 3 ст. 349 КПК України, а також те, що вони не зможуть оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд, оцінивши досліджені у справі докази в інкримінованому кримінальному правопорушенні, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні за ст. 185 ч.2 КК України, доведена та не заперечується учасниками судового процесу.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є: визнання своєї провини повністю, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, явку з повинною.
Обставиною, яка обтяжує, відповідно до ст. 67 КК України, покарання обвинуваченому є рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується задовільно (а.с.77), раніше судимого: 13.12.2002 року Краснодонського міського суду Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 198, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 17.02.2004 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Краснодонського міського суду Луганської області від 13.12.2002 року визначити остаточно 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати в строк час з 05.09.2002 року по 13.12.2002 року; звільнений 19.06.2009 року по відбуттю строку покарання; 02.10.2009 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений 05.07.20013 року з Суходольської ВК ( № 36) по відбуттю строку покарання; 05.09.2013 року Краснодонським МВ ГУМВС України Луганської області повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, (а.с.69-71), на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.74,75).
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості злочинів.
Таким чином, з урахуванням особи ОСОБА_2, неодноразово судимого, суд вважає за необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України пов’язане з позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати згідно ухвали Апеляційного суду Луганської області від 24 жовтня 2013 року та журналу судового засідання від 24 жовтня 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_2 взяли під варту у залі суду негайно після оголошення ухвали Апеляційного суду, а саме 24 жовтня 2013 року о 11 годині 54 хвилині.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Понесені у справі процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2, згідно зі ст. 124,126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 24 жовтня 2013 року з 11 години 54 хвилин.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_2, залишити без зміни до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 59-37/7 від 30.09.2013 року в сумі 489 гривень 44 коп.
Речові докази:
- Металеві ножиці довжиною 17, 4 см, з загостреними кінцями, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області – знищити.
- автомагнитолу марки «Panasonik CQ-RX 300 W», USB –флеш накопичувач об’ємом пам’яті 8 ГБ, які знаходяться під сохраною розпискою у ОСОБА_3 – залишити ОСОБА_3 за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.
Суддя О.В.Маринін