УХВАЛА

Справа № 122/17144/13-а

Провадження по справі 2-а/122/426/13

"17" грудня 2013 р.                                                                       м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектору оперативного відділу СБК та ПМП Кримської митниці ОСОБА_3, Кримської митниці про визнання протиправними дій при складанні протоколу про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Головного інспектору оперативного відділу СБК та ПМП Кримської митниці ОСОБА_3, Кримської митниці про визнання протиправними дій головного інспектору оперативного відділу СБК та ПМП Кримської митниці ОСОБА_3 при складанні протоколу про порушення митних правил.

19.06.2013 року ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19.06.2013 року у справі №122/17144/13-а скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Після повернення справи до Залізничного районного суду м. Сімферополя, адміністративний позов 04.11.2013 року був залишений без руху, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не були додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позовна заява не сплачена судовим збором.

Одночасно судом роз’яснені позивачу наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення наведених недоліків.

Ухвала суду про необхідність усунення зазначених недоліків була надіслана за адресою, яка вказана позивачкою безпосередньо у позовній заяві, але судове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання ОСОБА_2 отримувати судове повідомлення та її байдуже ставлення до розгляду поданої адміністративної позовної заяви.

За такими обставинами, позовна заява ОСОБА_2 до Головного інспектору оперативного відділу СБК та ПМП Кримської митниці ОСОБА_3, Кримської митниці про визнання протиправними дій при складанні протоколу про порушення митних правил визнається судом неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектору оперативного відділу СБК та ПМП Кримської митниці ОСОБА_3, Кримської митниці про визнання протиправними дій при складанні протоколу про порушення митних правил - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: