Справа № 407/6335/13-к

                                                             1-кп/407/653/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі : головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Ряполовій Д.В.

за участю прокурора Сліпачук С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 20 жовтня 2013 року, знаходячись на смітнику шахти 3-4 м. Антрацит, обвинувачена ОСОБА_1 знайшла пакунок з чотирма електродетонаторами. У ОСОБА_1, яка усвідомлювала, що знайдені нею предмети є електродетонаторами, виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Приводячи свій злочинний намір у дію, ОСОБА_1 забрала собі вищезазначений пакунок з електродетонаторами і стала зберігати.

24.10.2013 року в період часу з 14 години по 14 годину 30 хвилин, біля магазину «Продовольчі товари» ПП Багбударян м. Антрацит Луганської області у ході огляду місця події у пакеті ОСОБА_1 у присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири предмети циліндричної форми з вивідними дротами.

Згідно висновку експерта № 170/11 від 28.10.2013, чотири об’єкти, що були вилучені у ОСОБА_1 та надані на дослідження, є електродетонаторами промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження електродетонатори до вибуху придатні.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що обвинувачена ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

26 листопада 2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури м. Антрацит Луганської області та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області та підозрюваною ОСОБА_1. і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до вимог ст. 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 26 листопада 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, якщо вона продовж іспитового строку не скоїть іншого злочину та виконає покладені на неї судом зобов’язання.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 489 грн.

Речові докази - полімерний пакет з первинною упаковкою електродетонаторів та фрагмент аркушу, які знаходяться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду                                                                       ОСОБА_3