Справа №104/1815/13-а копія

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2013 рік м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чубабрія В.А.

при секретарі - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Білогірську адміністративну справу за заявою в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі АР Крим про виправлення описки у постанові Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим № 104/1815/13-а від 14.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим в підтвердженні стажу, який дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII, та в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII - протиправною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах за віком відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня його звернення за призначенням пенсії - 30.04.2013 року.

Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі АР Крим звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, мотивує тим, що суд допустив описку у постанові: невірно вказав ім'я позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як за паспортними даними. Просить виправити описку у вказаній постанові суду.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено у судовому засіданні, суд дійсно допустив описку в постанові, вказав згідно з текстом ім'я позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

За такими обставинами суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

виправити описку в постанові Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим №104/1815/13-а від 14.08.2013 року, вказавши ім'я позивача «ОСОБА_1» - за всім текстом.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: (підпис)

Ухвала не набрала законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: Секретар: