Дело № 1-184-08   

                                                                                                                                          2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2008 г. Сватовский районный суд Луганской области, суд в составе:

председательствующего - судьи Цыбульник С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора  Коростылевой И.С.

и адвоката ОСОБА_3   

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя с. Мостки Сватовского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего по ст. 296 ч.2 УК Украины.

                                                                                              и                                                                                                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

рождения, уроженца и жителя с. Мостки Сватовского                                      района Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, не работающего по  ст. 296 ч.2 УК Украины

                                                      УСТАНОВИЛ:    

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили хулиганство с особой дерзостью группой лиц. Преступление было совершено при при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2007 года около 23 часов у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник умысел на совершение хулиганских действий. С целью его реализации они подошли к ограждению двора дома АДРЕСА_3 принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, и при помощи клубня картофеля. привязанного к нитке, стали стучать в окно дома. на стук вышла потерпевшая, а подсудимые, продолжая свои хулиганские действия, начали выражаться в ее адрес нецензурной бранью и стучать ногами и руками в ограждение дома. Затем ОСОБА_1 потребовал от потерпевшей передать денег в сумме 20 грв. когда ОСОБА_4 потребовала от них прекратить хулиганские действия и отказалась передавать подсудимым деньги, то ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сломали часть ограждения дома. Опасаясь за сохранность своего имущества потерпевшая передала подсудимым 20 грв. и те скрылись с места происшествия.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_4, подсудимые 19 декабря 2007 года около 23 часов 30 минут снова пришли к ограждению двора дома потерпевшей и стали стучать по  нему ногами и руками, выражаясь при этом нецензурной бранью. Когла на стук вышла ОСОБА_4, то ОСОБА_1 потребовал от нее денег в сумме 10 грв. Прлучив от каз подсудимые скрылись с места происшествия.

            Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 17 декабря 2007 года он встретил ОСОБА_2 и они пошли прогуляться по ул. Купчина в с. Мостки. ОСОБА_1 предложил пойти к дому ОСОБА_4, где проживал его знакомый по имени ОСОБА_5. Когда они подошли к забору дома, то увидели, что к окну подвешен клубень картошки на нитке. Они начали, дергая за нитку, стучать в окно. На стук вышла ОСОБА_4, у которой ОСОБА_1 птребовал 20 грв. Когда та отказалась передать деньги, то они сломали забор, выражаясь при этом нецензурной бранью. Потерпевшая  отдала им 20 грв. и они ушли.

            19 декабря около 23 часов 30 минут ОСОБА_2 предложил снова предложил пойти к ОСОБА_4, чтобы потребовать деньги. Они подошли к ее дому ударили по забору. Потерпевшая вышла на улицу, ОСОБА_1 потреб овал у нее 10 грв., но та ответила от казом и они ушли.

            В содеянном глубоко раскаивается  и просит строго не наказывать.

            Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_1.

            Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимых их виновность подтверждается:

- Заявлением ОСОБА_4 о том, что неизвестные лица 17 декабря 2007 года около 24 часов стучали ей в окно, повредили забор и нарушили ее отдых /л.д.3/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является территория двора домостроения АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_4 /л.д.5-6/.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей, что 17 декабря 2007 года она находилась у себя дома. Легла отдыхать около 20 часов. Примерно в 23 часа она проснулась от стука в окно. Она включила свет и через стекло на дороге увидела силуэты двух или трех человек, и что в оконное стекло бьет картофель висящий на нитке. Потерпевшая вышла из дома, чтобы сорвать «стукалку» и прогнать тех. кто хулиганит. Двое парней отбежали сначала в сторону, но сразу возвратились и сказали чтобы она отдала долг в сумме 20 грв. Она ответила, что она ничего им не должна и за долгом приходят днем. После этого она вернулась в дом, где услышала звук отрывающихся досок. Выйдя на веранду потерпевшая увидела как двое парней бросают куски, отломанные от забора в стены дома. Она решила выйти из дома и попросить парней прекратить хулиганские действия и не ломать забор. В ответ на это они ответили нецензурной бранью, и один из парней начал говорить ей, что если она не вынесет деньги, то они сломают весь забор. Она испугалась, вынесла им 20 грв. и они ушли.

Кроме того, 19 декабря 2007 года около 24 часов она снова услышала удары в забор и треск штакетника. Там она увидела двух парней, которых она по голосу узнала, как тех, кто приходил к ней 17 декабря прошлого года. Они выражались грубой нецензурной бранью в ее адрес и требовали 10 грв. Она ответила отказом. Они еще постучали в ворота а затем ушли. /л.д.26-27/

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что 17 декабря 2007 года около 22 часов он, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_1 решили пойти погулять по ул. Купчина в с. Мостки. Проходя по улице подсудимые попросили их подождать, а сами пошли к дому потерпевшей. Затем свидетель услышал, как подсудимые ругаются нецензурной бранью и беседуют на повышенных тонах с какой-то женщиной и треск древесины. Они ожидали подсудимых 30-40 минут, и на протяжении всего этого времени доносились шум, крики и треск древесины. После этого подсудимые вернулись и они все пошли в кафе «Вояж», чтобы отдохнуть /л.д.33/.

- Протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2; ОСОБА_4 и ОСОБА_1; ОСОБА_4 и ОСОБА_2, на которых подсудимые подтвердили свои признательные показания /л.д.102-105; 107-109; 110-111/.

- Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые рассказали, а затем показали как было совершено это преступление /л.д.113-115; 118-120/.

Суд считает достоверными показания потерпевшей, свидетеля и подсудимых, так как они стабильны, последовательны и не противоречат остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимых по ст. 296 ч.2 УК Украины правильной, так как они грубо нарушая правила поведения  в общественных местах (на улице села), из хулиганских побуждений уничтожили личное имущество потерпевшей (забор), нарушили ее покой и отдых, чем совершили хулиганство с особой дерзостью группой лиц.

При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть как смягчающие вину обстоятельства раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а у ОСОБА_1 кроме того совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая то, что совершено не тяжкое преступление, оценивая личности подсудимых, которые ранее не судимы, имеют положительные характеристики, добровольно возместили причиненный вред, суд считает возможным их исправление  и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с добровольным возмещением ущерба.

Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство деревянная палка подлежит уничтожению, как не представляющее ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины, подвергнув 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год и в соответствии с ст. 76 УК Украины обязать его уведомлять органы уголовно-исправительной системы о изменении места жительства, без разрешения этих органов не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины,  подвергнув 1 году 6 месяцам лишения свободы.

 Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год и в соответствии с ст. 76 УК Украины обязать его уведомлять органы уголовно-исправительной системы о изменении места жительства, без разрешения этих органов не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.

Меру пресечения обоим осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство деревянную палку уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течении 15 дней в Апелляционном суде Луганской области или в течении 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.

Судья:                                                                                     С.И. Цибульник