Дело № 1-139-08
2008
Приговор
именем Украины
18 июня 2008 года Сватовский райсуд
Луганской области
в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.
при секретаре Брайловской М.Н.
с участием прокурора Великоцкой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кременная Луганской области; гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 277 ч.1 Ук Украины,
Установил:
ОСОБА_1 умышленно повредил железнодорожный путь, что могло повлечь аварию поезда. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 15 марта 2008 года около 7 часов ОСОБА_1 имея умысел на хищение чужого имущества тайно похитил 2 накладки Р-65, 4 болта в сборе с гайками и шайбами на общую сумму 33,76 грн., чем умышленно повредил путь станции Сватово Донецкой железной дороги, что могло повлечь аварию поезда.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, подсудимый 2 апреля 2008 года в 13 часов тем же способом и с того же источника совершил хищение 2 накладок Р-65, 4 болта в сборе с гайками на сумму 33,76 грн., что могло повлечь аварию поезда.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что проезжая на поезде г. Сватово он увидел, что в районе нефтебазы есть железнодорожный путь, с которого он решил украсть накладки . С этой целью 15 марта 2008 года он дома взял мешок, ключ и на велосипеде приехал в г.Сватово около 7 часов утра. При помощи ключа он снял 2 накладки и 4 болта в сборе. Похищенное сложил в мешок, вывез на велосипеде и сдал в пункт приема металлолома . С целью хищения накладок 2 апреля текущего года около 13 часов он снова приехал в г.Сватово и на том же месте снял 2 накладки и 4 болта в сборе с шайбами и гайками. Одну накладку он спрятал в лесопосадке, а со второй его задержали работники милиции на перроне ст. Сватово. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:
- Сообщениями Сватовской дистанции пути об обнаружении 15 марта и 2 апреля 2008 года хищения 2 накладок Р-65 и 4 болтов каждый раз на ст. Сватово (л.д.8,31).
- Протоколами осмотра места происшествия, которым является территория ст. Сватово Донецкой железной дороги, при осмотре которой было установлено отсутствие 2 накладок Р-65 и 4 болтов (л.д.12-13, 35-36).
- Справками о стоимости накладок и болтов (л.д.10-11, 32-33).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего, что 15 марта 2008 года в 7 часов 50 минут ему позвонил бригадир пути ОСОБА_3 и сообщил о том, что на 22 пути ст. Сватово обнаружено отсутствие 2 накладок Р-64 и 4 болтов с гайками и шайбами. Свидетель, который работает мастером ПЧ-7, дал указание восстановить путь. 2 апреля текущего года ему позвонили работники милиции и сообщили о том, что они задержали парня, который совершал кражи накладок. Когда свидетель и ОСОБА_4 зашли в помещение ЛПМ ст. Сватово, то там находился парень, который назвался ОСОБА_1, у него был пропиленовый мешок, в котором находилась 1 накладка Р-65 и гаечный ключ. Как пояснил подсудимый, эту накладку он снял с железнодорожного пути. Затем ОСОБА_1 показал, где он снял накладки и где спрятал в лесопосадке 1 накладку (л.д.86).
Заключением специалиста-ревизора по безопасности движения 14 апреля и 22 апреля 2008 года, согласно которых хищение накладок привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состояния железнодорожного пути, могло повлечь аварию маневренного состава, создало опасность для жизни людей, наступления иных тяжких последствий (л.д.90-92).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который сначала рассказал, а затем показал, как было совершено это преступление (л.д.73-76).
Суд считает достоверными показания подсудимого, свидетеля, так как они стабильны и последовательны, а также заключение специалиста, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 277 ч.1 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1 снял накладки с железнодорожного пути, повредил его, что могло повлечь аварию поезда. Вместе с тем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - нарушение нормальной работы транспорта, так как его нет в заключении специалиста (л.д.90-92). Кроме того, суд исключает из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак - создание опасности для жизни людей, наступления иных тяжких последствий.
При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть как смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном. Вместе с тем суд исключает из обвинения вмененное на досудебное следствии отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, так как судимость ОСОБА_1 погашена, и в порядке ст. 89 УК Украины он не считается судимым.
Учитывая то, что совершено нетяжкое преступление, оценивая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы. При избрании вида наказания суд учитывает то, что ОСОБА_1 безработный, избирает ему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с добровольным возмещением ущерба.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства - 2 накладки Р-65, 8 болтов в сборе с гайками и шайбами - подлежит возврату Сватовской дистанции пути, гаечный ключ и мешок - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
На основании изложенного
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 277 ч.1, подвергнув 2 годам лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать его проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - 2 накладки Р-65, 8 болтов в сборе с гайками и шайбами - возвратить Сватовской дистанции пути, гаечный ключ и мешок - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном суде Луганской области, или в течение 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда С.И.Цыбульник