Судове рішення #3436578

                                                                                                Дело № 1-216-08   

                                                                                                                                             2008 г.

Приговор

именем Украины

 

7 октября 2008 года                                                        Сватовский райсуд

                                                                            Луганской области

        в составе председательствующего судьи                       Цыбульника С.И.

                                                    при секретаре                        Брайловской М.Н.

                                       с участием прокурора                        Коростылевой И.С.

                                       с участием адвоката                            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

      ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Маньков-

ка, Сватовского района Луганской области , гражданина Украины , образование среднее , холостого , ранее судимого :

1) 26 января 1993 года Сватовским райсудом Луганской области по ст. 140 ч.2 , УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год  6 месяцев ;

2) 26 июля 1993 года тем же судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы ;

3) 3 марта 1997 года тем же судом по ст.ст. 140 ч. 2 ; 215 прим.3 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ;

4) 26 мая 1997 года по ст.ст.81 ч. 3 ; 140 ч. 2 ; 208 ; 17-215прим.3 ч.2 тем же судом к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, все судимости не погашены , проживающего в АДРЕСА_1 не работающего  по ст.122 ч. 1 УК Украины .

Установил:

 

 ОСОБА_1 умышленно причинил телесные повреждения средней тяжести без отягощающих обстоятельств. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах :

15 июня 2008 года около 21 часа 30 минут между ОСОБА_1 , который находился в состоянии алкогольного опьянения , и потерпевшим ОСОБА_3 на территории двора домостроения АДРЕСА_2 возникла ссора , в ходе которой подсудимый , имел умысел на причинение потерпевшему телесных поврежде-               ний , металлической  крышкой нанес 7 ударов в область головы и по рукам потерпевшего, которыми он закрывал голову .В результате противоправных действий ОСОБА_1 , ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома ногтевой фаланги 3 - го пальца правой кисти с отрывом ногтевой пластины , которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней тяжести .

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил , что 15 июня 2008 года около 21 часа 30 мин. к нему во двор пришел повторно потерпевший ОСОБА_3 Первый раз потерпевший пришел днем со своим отцом и стал выспаривать необоснованные претензии , на этом конфликт они уладили . Причиной возвращения ОСОБА_3 было то , он искал свой мобильный телефон . При этом ОСОБА_3 вел себя дерзко , ударил в голову отчима жены подсудимого ОСОБА_4 В ответ на это ОСОБА_1 нанес около 7 ударов металлической крышкой от кастрюли по голове и рукам ОСОБА_3 . После этого конфликт был исчерпан , а потерпевший ушел со двора подсудимого . Потом приехала милиция . В содеяном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать. поскольку в тот день был праздник подсудимый употребил спиртные напитки.

Суд считает, что кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается :

Протоколом осмотра места проишествия , которым является территория двора домостроения АДРЕСА_2  , принадлежащее ОСОБА_1 ( л.д.7-8 ).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 , пояснившего , что 15 июня 2008 года во дворе дома , где проживает подсудимый , между ним и ОСОБА_1 произошел конфликт , в ходе которого они толкали друг друга . Конфликт был исчерпан и они распили « мировую» .После этого потерпевший поехал к своему отцу и там обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Сименс» .Чтобы его отыскать ОСОБА_3 снова поехал к дому подсудимого . ОСОБА_1 ему сказал , что не видел телефона ОСОБА_3 и предложил потерпевшему назвать номер мобильного телефона , чтобы по звонку найти телефон . В это время к ним подошел ОСОБА_4 и стал вмешиваться в разговор , при этом на замечания не реагировал . ОСОБА_3 в ответ на это нанес ему один удар кулаком в голову в область правого глаза . В это время ОСОБА_1 нанес потерпевшему сзади один удар каким -то твердым предметом . От удара потерпевший присел на землю , а подсудимый нанес металлической крышкой еще 5-6 ударов по голове и рукам , которыми тот закрывал голову . После этого ОСОБА_4 Валентина оттянула  ОСОБА_1 , а потерпевший сел на велосипед и поехал к себе домой . Там он почувствовал сильную боль в руке , вызвал работников милиции и « скорую помощь» (л.д. 38 ).

Показаниями свидетелей :

ОСОБА_5:

 15 июня 2008 года во дворе дома во дворе дома подсудимого между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 произошел конфликт в ходе которого они толкали друг друга .Затем они в знак примирения распили спиртное и разошлись по домам .Вернувшись домой свидетель лег отдыхать и проснулся от шума . У себя в доме он увидел работников милиции , а у его сына голова и руки были в крови .Со слов сына он узнал , что того избил ОСОБА_1 (л.д.39 ).

ОСОБА_4 :

15 июня 2008 года  он , его жена , дочь праздновали в доме ОСОБА_1 праздник  «Троицу».К ним во двор пришел потерпевший со своей женой и отцом .Между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой они толкали друг друга .Потом распили мировую и разошлись по домам. Через некоторое время потерпевший вернулся и стал требовать , чтобы ему отдали его мобильный телефон . ОСОБА_4 вмешался в разговор и потребовал , чтобы ОСОБА_3 ушел со двора . В ответ на это потерпевший стал выражаться нецензурной бранью и нанес ОСОБА_4 удар кулаком в голову. От удара свидетель упал и его увели в дом и что происходило дальше он не видел (л.д.103 )

ОСОБА_6 :

Дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_4 .

Протоколами воспроизведения обстоятельств и обстоятельств события с участием потерпевшего и подсудимого , которые сначала рассказали , а потом показали , как было совершено это преступление (л.д.82 ; 86 ; 121 ).

Заключением судебно -медицинской экспертизы , согласно которой у потерпевшего установлены телесные повреждения открытый перелом ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти с отрывом ногтевой пластины , кровоподтеки левой половины лба , обеих глаз , тыла левой кисти  и тыльной стороны средних пальцев обеих кистей с ссадинами тыльной поверхности средних пальцев правой кисти , ссадины правой области лба ушиб правого локтевого сустава . Перелом фаланги пальца относится к телесным повреждениям средней тяжести, остальные - к легким телесным повреждениям .(л.д. 48 ).

Суд считает достоверными показания потерпевшего , свидетелей , подсудимого , так как они стабильны и последовательны , а также заключение судебной экспертизы , так как оно не противоречит остальным доказательствам по делу .

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 122 ч.1 УК Украины правильной , так как ОСОБА_1 , имел умысел на причинение неопределенного вреда здоровью потерпевшего , нанеся ему 7 ударов металлической крышкой фактически причинил ОСОБА_3 телесные повреждения средней тяжести .

При избрании вида и меры наказания суд считает возможным учесть как смягчающую вину обстоятельство раскаяние в содеянном , отягощающее  совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то , что совершено нетяжкое преступление , оценивая личность подсудимого , который положительно характеризуется по месту жительства , суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, под присмотром органов уголовно- исполнительной системы.

Гражданский иск в связи с отсутствием  ущерба не заявлен, судебных издержек нет

Вещественное доказательство  металлическая крышка подлежит уничтожению , как не представляющая ценности.

 

 

                                              руководствуясь ст.ст.323 , 324

                                              УПК Украины

 

 

 

ПРИГОВОРИЛ:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

       

       ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины , подвергнув 1 году ограничения свободы .

      Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием , установив ему испытательный срок на 1 год и в соответствии с ст.76 УК Украины обязать проходить регистрацию в органах уголовно -исполнительной системы, уведомлять эти органы изменении места жительства .

     Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора  в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

     Вещественное доказательство металлическую крышку - уничтожить .

     Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течении 15 дней в Апелляционном суде Луганской области или в течении 6 месяцев после его в законную силу в Верховном Суде Украины .

 

 

 

 

     Судья :                                                                                  Цыбульник С.И.

 

 

    Ст.секретарь суда                                                                  М.И.Сиренко

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація