Дело № 1-28-08

2008

Приговор

именем Украины

27 февраля 2008 года                                                  Сватовский райсуд

                                                                            Луганской области

        в составе председательствующего судьи                       Цыбульника С.И.

                                                    при секретаре                        Брайловской М.Н.

                                       с участием прокурора                        Великоцкой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

       ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки и жительницы АДРЕСА_1,  гражданки Украины, образование  неполное среднее, замужней, в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, не работающей,

                по ст. 304  УК Украины

установил:

            ОСОБА_1 вовлекла в пьянство несовершеннолетнего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

            27 июля 2007 года около 16 часов на берегу р. Красная, протекающей в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем уговоров склонила к употреблению спиртных напитков несовершеннолетнего ОСОБА_2

Кроме того, 15 августа 2007 года около 11 часов и 29 августа 2007 года около 15 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства АДРЕСА_1, снова путем уговоров склонила несовершеннолетнего ОСОБА_2 к употреблению спиртных напитков, чем вовлекла несовершеннолетнюю в пьянство.

Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и уду пояснила, что 27 июля 2007 года она была на берегу р. Красной в АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения в компании. Когда к ним подошла несовершеннолетняя ОСОБА_2, подсудимая предложила ей выпить, и та употребила 20 г самогона. 29 августа 2007 года около 15 часов у себя дома она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снова уговорила потерпевшую употребить спиртное, и та выпила 2 раза по 20 грамм самогона. Кроме того, 15 августа прошлого года она уговорила выпить ОСОБА_2 у себя дома 20 грамм самогона. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимой,  её виновность подтверждается:

 - Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 27 июля 2007 года она поехала к своему отцу, но никого не было дома. Возвращаясь обратно, она увидела его на пляже у речки. Вместе с ним была ОСОБА_1, которая в настоящее время проживает с его отцом. Подсудимая позвала ее к себе и предложила выпить самогона, сначала потерпевшая отказывалась, но потом выпила по 2 грамм самогона 3 раза.. 15 и 29 августа 207 года потерпевшая была в гостях в доме подсудимой, когда там проходили застолья. ОСОБА_1 снова ее уговорила употребить спиртное. В первый раз она выпила 20 грамм самогона один раз, а второй - 3 раза по 20 грамм каждый.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой, которая сначала рассказала, а затем показала, как было совершено это преступление (л.д.57-58).

Суд считает достоверными показания подсудимой, потерпевшей, так как они стабильны и последовательны и не противоречат остальным доказательствам по делу.

 Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимой по ст. 304 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1 путем уговоров вовлекла несовершеннолетнюю ОСОБА_2 в пьянство.

При избрании меры наказания суд находит возможным учесть смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном, отягчающее - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что совершено нетяжкое преступление,   оценивая личность подсудимой, которая в порядке ст. 89 УК Украины не судима, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.

По заключению наркологической экспертизы  подсудимая страдает  хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении. Однако на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_1 предоставила медицинскую справку о прохождении курса лечения от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного

руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины 

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 304 УК Украины, подвергнув 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 год, и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать её проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном  суде Луганской области, или в течение 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.

                       Судья Сватовского

                       районного суда                                                 С.И.Цыбульник