Справа № 2 - 887/08

РІШЕННЯ

                                                      ( з а о ч н е)

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8  жовтня  2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді:                          Федоровської О.П.

при секретарі:                                   Дятленко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж1-РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провідшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

06 серпня позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення із відповідачів завданої шкоди.

В обгрунтування свої позовних вимог позивач на слідуючи обставини, а саме що під час перевірки стану приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: м. АДРЕСА_1, що проводилась 27.03.2006 року згідно п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення було виявлено п. 48 Правил, а саме без облікове користування електричною енергією, набросом на вводі поза приладом обліку чим було завдано збитків позивачу на суму 1 142 грн 99 коп.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала просила стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, посилалаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове увідомлення у матеріалах справи тому суд застосовує положення ст ст 224-226 ЦПК України про заочний розгляд справи.

            Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню частково з наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються, Цивільним кодексом України, Законом України « Про електроенергетику»

Згідно п 42 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок.

Судом було встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані й мешкають повнолітні ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Було встановлено, що представниками енергопостачальної компанії було складено акт № 00084536 щодо розкрадання електричної енергії, один примірник якого було вручено відповідачам та направлено попередження щодо сплати завданих збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

З матеріалів справи вбачається, що завдані збитки були розраховані відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної електроенергії на суму 1 142 грн 99 коп.

У відповідності до ч 1 ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на інфомаційно - технічне забезпечення.

Ураховуючи викладене, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст 526, ч 1 ст 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 130,  208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго» » в особі Дніпропетровських міських електричних мереж1-РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провідшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» суму відшкодування збитків у розмірі 1 142 грн 99 коп на п\р зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в ОПЕРО філії Дніпропетровского обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» на п\р НОМЕР_1 АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00130777 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Головуючий суддя:                                                                        О.П. Федоровська