Головуючий у першій інстанції - суддя Жуковський ОТ. Доповідач: суддя Левенець Б.Б.

Справа № 22-3814/06 р.

УХВАЛА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 червня 2006 року колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Галушко Л.А., Кварталової А.М.

при секретарі - Кодінцевій С.В., за участі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Київського  районного суду м. Одеси від  18.10.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач звернулась до суду із заявою 24.10.2005 року та апеляційною скаргою від 18.11.2005 року на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт подав скаргу на 24 день після подання заяви про апеляційне оскарження, чим порушив вимоги зазначеної статті.

Клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження зазначено рішення апелянтом подано 17 травня 2006 року, в якому він зазначає, що копію ухвали апеляційного суду не отримував та про те, що апеляційна скарга залишена без розгляду дізнався лише 27.04.2006 року.

Позивачка заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянув клопотання, колегія суддів вважає, що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процес) права на оскарження - є порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 73, ч. З ст. 294, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.