Справа № 104/1926/13-к

У Х В А Л А

20 грудня 2013 рік м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чубабрія В.А.,

за участю прокурора - Хижняк Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4,

захисника потерпілої - ОСОБА_5,

при секретарі - Задерецькій Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська матеріали кримінального провадження №12013130260000749 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Білогірського районного суду АР Крим знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 20 грудня 2013 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до 22 грудня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки судовий розгляд по справі не закінчено.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, законне та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Оскільки ухвалою суду строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжувався до 22 грудня 2013 року, однак судове провадження не закінчено, суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, у порядку ч.3 ст.331 КПК України, вважає за необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до одного місяця, тобто до 20 січня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до одного місяця, тобто до 20 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно. Суддя: Секретар: