Справа № 109/5738/2013-к

1-в/109/288/2013

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі - Пахарчук А.А.

за участю прокурора - Кобзарева О.О.

представника КВІ - Кубрак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське подання начальника КВІ Красногвардійського району УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Амурське Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 17 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник КВІ Красногвардійського району УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 у період іспитового строку для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. За адресою вказаною у вироку Залізничного райсуду м. Сімферополя ОСОБА_2 не проживає. На теперішній час ОСОБА_2 оголошено у розшук.

У судове засідання засуджений не з'явився. Згідно рапорту та доданим до нього документами від 17 вересня 2013 року ОСОБА_2 за адресою: Красногвардійський район, с. Іскра, вул. 60 років Радянської Армії, 28, не проживає. Постановою № 11329046 його оголошено у розшук з 05 вересня 2013 року.

Представник КВІ Кубрак Е.Р. підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання КВІ.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відсутність засудженого, буде порушене його право на захист та суперечити положенням ст.5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі Конвенція). Відповідно до ч. 1 ст. 5 Конвенції кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: а) законне ув'язнення особи після засудження її компетентним судом.

Вирішення питання щодо особи про направлення її для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, тобто обмеження права особи на особисту недоторканість та свободу, без присутності вказаної особи є неможливим.

Вказане подання розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VII КПК України. Питання щодо обмеження права особи на особисту недоторканість та свободу, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України розглядаються виключно за участю вказаної особи.

Згідно повідомлення начальника Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 05 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_2 заведена розшукова справа № 11329046.

Судом направлялися виклики за місцем проживання ОСОБА_2, проте відомостей про його належне повідомлення у суду не має.

Суду невідомі ані причини неявки вказаної особи до суду, ані її місцезнаходження. В зв'язку із відсутністю правопорушника, суд позбавлений можливості перевірити чи мав правопорушник реальну можливість виконати рішення суду (хвороба, тощо). Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження правопорушника є перешкодою для розгляду подання по суті, оскільки проведення судового засідання щодо направлення особи для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, у відсутність самого правопорушника, без з'ясування його доводів, є порушенням права на захист.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 ч.2 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника КВІ Красногвардійського району УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 травня 2013 року за ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Красногвардійський районний суд АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: