Дело № 1-48-08
2008
Приговор
именем Украины
20 февраля 2008 года Сватовский райсуд
Луганской области
в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.
при секретаре Брайловской М.Н.
с участием прокурора Подрябинкина Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г Кременная Луганской области украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, работающего механизатором фермерского хозяйства «Явир» Сватовского района Луганской области,
по ст. 286 ч.2 УК Украины
Установил:
ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10 июля 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения и регистрационных документов, управляя мотоциклом ИЖ-Ю-5 гос. номер НОМЕР_1, не выбрал безопасной скорости движения и, не справившись с управлением, чем нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины, совершил наезд на металлическое ограждение, находящееся на ул. Свердлова г. Сватово Луганской области. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиры мотоцикла потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения разной степени тяжести: ОСОБА_2- тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, а ОСОБА_3 - легкие телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что за три месяца до этого происшествия он купил мотоцикл, но право собственности на него не оформил, водительского удостоверения у него нет. Вечером 9 июля 2007 года он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в п. Нижняя Дуванка распивали спиртные напитки до поездки в г. Сватово. Подсудимый выпил 100 грамм водки и две бутылки пива. По приезду в г. Сватово возле здания РДК потерпевшие пили водку, а подсудимый - пиво. Возвращаясь обратно в г. Сватово, около 4 часов он не справился с управлением и совершил наезд на ограждение. Больше он ничего не помнит. В последствие он узнал, что ОСОБА_2 умер, а ОСОБА_3 получил телесные повреждения. 2007 года пакеты с коноплей были обнаружены и изъяты работниками милиции. В содеянном глубоко раскаивается.
Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:
- Протоколом осмотра места происшествия, которым является участок автодороги по ул. Свердлова Луганской области напротив дома № 153, при осмотре которого обнаружен мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 со следами повреждений, который столкнулся с металлическим ограждением (л.д. 9-20).
- Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, которым установлены следующие повреждения мотоцикла ИЖ-Ю-5 гос. номер НОМЕР_2: деформировано переднее крыло, согнута передняя вилка, разбито левое зеркало заднего вида, оторваны показатель спидометра, задний левый повторитель поворота, сидение, разбит задний левый повторитель поворота (л.д.21).
- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого ОСОБА_2в дорожно-транспортном происшествии получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался (л.д.41-46).
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_3 установлены легкие телесные повреждения (л.д. 38,39).
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что до поездки в г. Сватово он выпил 6 бутылок пива в баре п. Нижняя Дуванка. Что пил подсудимый, он не видел. ОСОБА_1 предложил поехать в г. Сватово 10 июля 2007 года за выпивкой. Поехали он, подсудимый и ОСОБА_2. Мотоциклом управлял ОСОБА_1. О том, что у него нет водительского удостоверения, свидетель знал. В г. Сватово они купили водку, пиво, хлеб. Потерпевшие пили водку, а подсудимый пиво. Потом поехали обратно и на повороте врезались. Больше он ничего не помнит.
- Заключением судебно - автотехнической экспертизы, согласного которого действия водителя мотоцикла не соответствовали техническим требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д.59-60).
Суд считает достоверными показания подсудимого и потерпевшего, так как они стабильны и последовательны, а также заключения судебных экспертиз, поскольку они не противоречат остальным доказательствам по делу.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 286 ч.2 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1 нарушил правила дорожного движения, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_2.
При избрании вида меры наказания суд находит возможным учесть смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном, отягчающее - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая то, что совершено неумышленное преступление, оценивая личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.
По настоящему делу прокурором в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего заявлен иск на сумму 437,36 грн, который суд удовлетворяет в полном объеме, так как вина подсудимого в причинении вреда здоровью потерпевшего полностью доказана материалами уголовного дела, а эти затраты подлежат взысканию в пользу медицинского учреждения.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства- пару кроссовок и кепку - подлежит уничтожению, как не представляющие ценности, мотоцикл возвратить ОСОБА_1
На основании изложенного
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины, подвергнув 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года и обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы материальный ущерб в размере 437,36 грн.
Вещественные доказательства - пару кроссовок и кепку - подлежит уничтожению, как не представляющие ценности, мотоцикл возвратить ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном суде Луганской области, или в течение 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда С.И.Цыбульник