Справа №104/2704/13-к копія
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.,
при секретарі - Задерецькій Л.Б.
за участю прокурора - Хижняк Н.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську матеріали кримінального провадження №12013130260001364 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Ароматне, вул. Черкаська, буд. 71., раніше судимого:
1). 08.04.1997 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.2-3 ст.140, ст.42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.09.1998 року на 1 рік 06 днів;
2). 27.04.2000 року Джанкойским міським судом АР Крим за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст..42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.07.2002 року на 11 місяців 19 днів;
3).26.10.2007 року Джанкойским міськрайонним судом АР Крим за ст.297 КК України 2001 року на 2 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.12.2008 року на 4 місяці 21 день;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2013 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Черкаській, у с. Ароматне Білогірського району, АР Крим, шляхом пошкодження вікна проник до складу, який розташований по вул. Черкаській, 47-в, звідки повторно таємно викрав 264 кг зерна ячменю, вартістю 1кг – 2 грн. на загальну суму 528 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 528 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину за пред'явленим обвинуваченням визнав. Пояснив суду, що 30 вересня 2013 року приблизно о 23:00 годині знаходячись на вулиці Черкаській, у с. Ароматне Білогірського району реалізуючи намір на викрадення чужого майна, переліз через забір, та проник на склад по вул. Черкаській, 47-в у с. Ароматне Білогірського району де знаходилось на зберіганні зерно і викрав звідти 6 мішків зерна, а саме ячменю. 01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 продав вказане зерно.
Також обвинувачений пояснив, що цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 528 гривень визнає у повному обсязі.
Незважаючи на визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами, а саме:
- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 01 жовтня 2013 року на території його складу по вул. Черкаській, 47-в у с. Ароматне Білогірського району він виявив крадіжку 6 мішків ячменю через пошкоджене вікно. Загальна вага викраденого склала 264 кг., що в перерахунку на гроші становить 528 грн. Внаслідок чого йому завдана матеріальна шкода у розмірі 528 грн., яку він просить стягнути з обвинуваченого;
- показаннями допитаного у якості свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 28 жовтня 2013 року він був присутній у якості понятого під час проведення слідчого експерименту по уточненню кількості та ваги мішків з ячменю, відповідно до якого було встановлено, що викрадено 6 мішків вагою 44 кг. кожний. Загальна маса викраденого ячменю складала 264 кг. Також він брав участь у слідчому експерименті 29 жовтня 2013 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, який підтвердив свої показання надані ним раніше та показав, яким чином ним була скоєна крадіжка;
- показаннями допитаного у якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він на території складу по вул. Черкаській, 47-в у с. Ароматне Білогірського району зберігає своє зерно. У рахунок орендної плати ним було передано 10 мішків ячменю ОСОБА_3 01 жовтня 2013 року йому подзвонив ОСОБА_3 і повідомив, що зі складу вночі була скоєна крадіжка 6 мішків ячменю. Також зазначав, що усі мішки були повні, білого кольору по 45-46 кг.;
- показаннями допитаного у якості свідка слідчого СВ Білогірського РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_6, який пояснив, що він проводив досудове слідство по зазначеному провадженню відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 КК України. 29 жовтня 2013 року ним за участю підозрюваного ОСОБА_1 та двох понятих був проведений слідчий експеримент, відповідно до якого ОСОБА_1 підтвердив свої показання надані ним раніше та показав яким чином ним була скоєна крадіжка. Крім того зазначав, що ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений як з протоколом допиту його у якості підозрюваного так і з протоколом проведення слідчого експерименту. Ніякого тиску на нього не було, зауважень до протоколів від нього не поступало;
- показаннями допитаного у якості свідка оперуповноваженого СВ Білогірського РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_7, який пояснив що за дорученням слідчого Тохлу Б.М. ним були проведені заходи по виявленню осіб, які вчинили крадіжку зерна. Під час проведення розшукових дій було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 Також він зазначив, що 10 жовтня 2013 року ним була допитана у якості свідка співмешканка ОСОБА_1 – ОСОБА_8, яка пояснила, що 01 жовтня 2013 року нею у дворі по вул. Черкаській 71 у с. Ароматне Білогірського району було виявлено 6 мішків зерна, походження яких їй було невідоме. Протокол ОСОБА_8 було прочитано на підписано без заперечень;
- протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2013 року, відповідно до якого підтверджено місце і спосіб здійснення злочину, розташованого на території складу по вул. Черкаській, 47-в у с. Ароматне Білогірського району АР Крим (а.с.12-13);
- довідкою про вартість товару, відповідно до якої 1 кг. ячменю коштує 2 грн.(а.с.26);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 жовтня 2013 року, відповідно до якого була встановлена кількість викрадених мішків ячменю та їх вага, яка склала (6 мішків Х 44 кг. = 264 кг.), (а.с.42-43);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 жовтня 2013 року з участю потерпілого, відповідно до якого ОСОБА_1 підтвердив події за фактом крадіжки зерна, яке належало ОСОБА_3 та спосіб вчинення ним крадіжки (а.с.58-59);
Згідно довідкам ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває (а.с.34,35).
З урахуванням наявних доказів по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винен у скоєнні злочину і його дії слід кваліфікувати: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні міри покарання, суд враховує тяжкість і суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини справи.
Так, ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, направлений проти власності, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.32), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.29). Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Але, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину та стан здоров’я (закрита форма туберкульозу), що суд визнає в силу ст.66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_3, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче вид найнижчої межі, передбаченої ч.3 ст.185 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 528 грн. підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи та повністю визнаний обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.349, 368-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі у кримінально-виконавчої установі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в СІ-15 м. Сімферополя, взявши під варту в залі суду.
Строк покарання обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 10 грудня 2013 року.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 528 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: підпис
Вирок не набрав законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: Секретар: