Справа № 104/2658/13-ц копія
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у зв’язку
з визнанням мирової угоди
10 грудня 2013 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Задерецькій Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської філії Кримського республіканського підприємства “Вода Крима”, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання незаконними акта від 11.09.2013 року та договору про реструктуризацію боргу за користування водою від 12.09.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білогірської філії Кримського республіканського підприємства “Вода Крима”, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання незаконними акта від 11.09.2013 року та договору про реструктуризацію боргу за користування водою від 12.09.2013 року.
До судового засідання сторони надали підписану мирову угоду, згідно якої:
1. Договір «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги» від 12 вересня 2013 року вважати недійсним.
2. Зі сплаченої суми 700грн. – 202,44грн. віднести на оплату споживання води, розрахованої за нормою споживання на трьох осіб, різниця 497,56 буде враховуватися як авансовий платіж.
3. Акт перевірки від 11.09.2013 року анулювати.
Суд, розглянувши мирову угоду сторін, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст.175 Цивільного процесуального Кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмету позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального Кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Оскільки заявлене клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31,175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Білогірською філією Кримського республіканського підприємства “Вода Крима” в особі директора філії ОСОБА_3, за якою:
1. Договір «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги» від 12 вересня 2013 року вважати недійсним.
2. Зі сплаченої суми 700грн. – 202,44грн. віднести на оплату споживання води, розрахованої за нормою споживання на трьох осіб, різниця 497,56 буде враховуватися як авансовий платіж.
3. Акт перевірки від 11.09.2013 року анулювати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської філії Кримського республіканського підприємства “Вода Крима”, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання незаконними акта від 11.09.2013 року та договору про реструктуризацію боргу за користування водою від 12.09.2013 року, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Ухвала не набрала законної сили. Суддя: Секретар: