Судове рішення #3439020
Справа № 2о-113-08

                                                                                               Справа  № 2о-113-08

                                                                                                                                   2008 р.

 

 

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

08 липня 2008 р. Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі: Брайловській М.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

 

ОСОБА_1

про встановлення факту родинних

відносин

 

 

                                                        В С Т А Н О В И В:

                                     

Заявник звернувся з даною заявою до суду, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрився спадок у вигляді домобудівлі АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності, а також грошовий внесок з нарахованим відсотком та компенсацією за рахунком НОМЕР_1 в ощадбанку №2842 м. Сватове на ім'я спадкодавця. Спадкоємцем  другої черги по закону є її рідний брат та батько заявника - ОСОБА_3. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 брат спадкодавця та батько заявника - ОСОБА_3 помер. Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де ОСОБА_3 вказаний його батьком. Заявник вказує на те, що він, як племінник спадкодавця, після смерті батька являється спадкоємцем по праву представлення, оскільки має право на ту частку спадку, яка б належала по закону його батьку, якщо той був би живий на момент відкриття спадку. В теперішній час він не має змоги оформити свої спадкові права оскільки свідоцтва про народження, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через давність років були втрачені, а актові записи не збереглися. Тому заявник прохає суд встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Сватівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: згідно копії свідоцтва про смерть, актовий запис № 1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника -  ОСОБА_2. Після її смерті відкрився спадок у вигляді домобудівлі АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується копією договору від 02 липня 1976 року, а також грошовий внесок з нарахованим відсотком та компенсацією за рахунком НОМЕР_1 в ощадбанку №2842 м. Сватове на ім'я спадкодавця, що підтверджується копією ощадної книжки. Спадкоємцем  другої черги по закону є рідний брат спадкодавця та батько заявника - ОСОБА_3. Однак, згідно копії свідоцтва про смерть, актовий запис № 199, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Той факт, що ОСОБА_3 є батьком заявника підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. В теперішній час заявник не має змоги оформити свої спадкові права оскільки свідоцтва про народження, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_3 через давність років були втрачені, а актові записи не збереглися.

 Той факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, і завжди визнавала його за свого рідного брата, підтверджується свідченнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

 Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України

 

                                            

 

В И Р І Ш И В:

 

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд  Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів  після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

 

 

               СУДДЯ:                                                                            С.І. ЦИБУЛЬНИК

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація