Справа № 3-2052/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І. Данилюк розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, директора МПП «Фенікс» м.Чернівці, вул. І.Франка, 6/1,
за ст. 41 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Будучи директором МПП «Фенікс», ОСОБА_1 були вчиненні такі порушення вимог трудового законодавства, як: працівникам робітничих професій встановлюється випробувальний термін три місяці замість одного; не врегульовані питання міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок робітників залежно від їх кваліфікації та за розрядами; працівники не були ознайомлені за два місяці про зміну посадових окладів в сторону зменшення; заробітна плата виплачується один раз на місяць, відпускні виплачуються не за три дні до початку відпустки, протягом 2007 року мала місце заборгованість по заробітній платі; при виплаті заборгованої заробітної плати не нараховувалася та не виплачувалась компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати, чим порушено ст.ст. 27, 32, 115, та ст..34 Закону України «Про оплату праці».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за № 24-02-21/001 від 10-18 січня 2008 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.І.Данилюк
Справа №3-17495
2005 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2005 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.Данилюк розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, головний бухгалтер ГА “Рембуд”,-
за ст. 41 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ГА „Рембуд” порушила строки виплати заробітної плати, заборгованість по якій станом на 1.11.2005 року складає 59,7 тис.грн. в тому числі перед звільненими працівниками, заборгованість по якій станом на 01.11.2005 року складає - 0,4 тис. грн., чим порушено ч.1 ст.115 та ч.2 ст.116 КЗпП України. Окрім того на підприємстві не проводиться нарахування компенсації працівникам в зв”язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та індексації заробітної плати, в порушення вимог Законів України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв”язку з порушенням термінів їх виплати” та „Про індексацію грошових доходів населення”.
В судове засідання ОСОБА_2 не з”явилась, була належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи.
Винність ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки за № 40 від 18 листопада 2005 року.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого, ступінь вини порушника, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41,284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 3-1466/2007 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2007 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.Данилюк розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с. Ст.Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_3, працюючого директором ТзОВ „Крона і Ко”,-
за ст. 41 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи директором ТзОВ „Крона і Ко” порушив строки виплати зарплати, в зв”язку з чим на підприємстві має місце заборгованість із виплати заробітної плати працівникам, яка станом на 26.12.2006 року становить 211920,36 грн.; перед звільненими працівниками складає 22272,03 тис.грн. , чим порушено ст.ст.115, 116 КзпП України. Крім того, на підприємстві не розроблено колективний договір, не проводиться індексація заробітної плати, в порушення Закону України „Про індексацію грошових доходів населення”, а також мінімальна заробітна плата встановлена не на державному рівні.
В суд ОСОБА_3 не з”явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_3 підтверджується актом перевірки за № 58 від 22-26 грудня 2006 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України, за яке він повинен нести адміністративну відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41,284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: