Судове рішення #3440675

 

           

                                                                                                            Справа № 3-4494  / 08

                                                                                                                                

                                                  П О С Т А Н О В А

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                                                                                     

               26 лютого 2008 року     Суддя     Шевченківського    районного суду м.Чернівці ДАНИЛЮК М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу по боротьбі з корупцією УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Герца Чернівецької області, проживаючої АДРЕСА_1,  працюючої секретарем Герцаївської міської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

         - за   п. «Г» ч. 1  ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,-

                                                               в с т а н о в и в:

        

ОСОБА_1, перебуваючи з лютого 1998 р. на посаді секретаря Герцаївської міської ради, будучи державним службовцем 5 категорії, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, усвідомлюючи , що  порушує  спеціальні обмеження, встановлені для даної категорії осіб п «Г» ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, незаконно відмовила фізичним  та юридичним особам в  інформації, надання якої передбачено правовими актами,   надала недостовірну чи неповну інформацію.

20.09.2007 р. громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з письмовими заявами «Про отримання дозволу на збір вихідних даних для складання проекту відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального житла», які обговорювались на 13 сесії міської ради, по заявам пройшло голосування, і було прийняте рішення про задоволення заяв ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 Однак ОСОБА_1 одноособово приймає  рішення та змінює протокол 13 сесії, в якому не зазначає про проведене голосування та надання дозволу на збір вихідних даних для складання проекту відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального житла громадянам ОСОБА_2  і ОСОБА_3 Коли  ці заявники звернулися про отримання рішення сесії, то  секретар  міської ради ОСОБА_1  за своїм  підписом надає відповіді №386 та №387 від 05.11.2007 р. про відмову в надані дозволу на збір вихідних даних для складання проекту відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального  житла Герцаївської міською радою, що не відповідало дійсності.

         В суді ОСОБА_1  свою вину визнала повністю і підтвердила зазначені в протоколі обставини.

         Крім визнавальних пояснень  ОСОБА_1, її винність підтверджується матеріалами справи, а саме:  показами ОСОБА_2, ОСОБА_3,.ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  письмовими заявами  ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.09.07 р., протоколом 13 сесії міської ради V  скликання від 20.09.2007 р.

         Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого   п. «Г» ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, згідно якого державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

         При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь  вини порушника, його особу та матеріальний стан, обставини, що пом'якшують  та обтяжують відповідальність.

         Керуючись ст.8 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,суддя,-

                                                П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1  притягнути до відповідальності  за   п. «Г» ч.1 ст.5  Закону України “Про боротьбу з корупцією” і накласти стягнення за ст.8 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” у вигляді 255 грн  штрафу в дохід держави.

         Постанова оскарженю не підлягає.

 

          

           СУДДЯ:                                                                             М.І.ДАНИЛЮК

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація