Справа №2-1720/2007 г.

УХВАЛА

17 жовтня 2007 г. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді                                            -Жмайло Н.В.

при секретарі                                                     - Тіщенко Т.А.

за участю позивача                                           - ОСОБА_1

представника позивача                                    - ОСОБА_3

відповідача                                                        - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,  набутого під час шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розподіл майна,  набутого під час шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначає,  що за період шлюбу з відповідачкою ними було придбане у власність домоволодіння АДРЕСА_1,  загальна вартість якого становить 14031 грн. Окрім того,  за час шлюбу було придбане рухоме майно,  загальна вартість якого становить 1700 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своєї долі в праві спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  зокрема на житловий будинок та інші будівлі які,  зафіксовані в технічному паспорті,  на користь відповідача ОСОБА_2 ,  та приймає компенсацію його долі в праві спільної сумісної власності на вказане домоволодіння в розмірі 25 250 ( двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень. За відповідачем ОСОБА_2.  залишається домоволодіння АДРЕСА_1,  зокрема житловий будинок та інші будівлі які,  зафіксовані в технічному паспорті,  на праві приватної власності. Інше рухоме майно,  зазначене в позовній заяві,  розподіляється сторонами в добровільному порядку поза судовим розглядом.

Представник позивача вказану спільну заяву сторін підтримав.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  передбачені  ст. . 206 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі,  якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін та провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.   ст. 175 ч.ч.4, 5,  205 ч.1 п.4, 206, 209-210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від своєї долі в праві спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  зокрема    на    житловий    будинок та    інші будівлі    які,

зафіксовані в технічному паспорті,  на користь ОСОБА_2 та приймає компенсацію його долі в праві спільної сумісної власності на вказане домоволодіння в розмірі 25 250 ( двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень.

За ОСОБА_2 залишається домоволодіння АДРЕСА_1,  зокрема житловий будинок та інші будівлі які,  зафіксовані в технічному паспорті,  на праві приватної власності.

Інше рухоме майно,  зазначене в позовній заяві,  розподіляється сторонами в добровільному порядку поза судовим розглядом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,  набутого під час шлюбу,  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження,  і подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.