Справа № 461/15161/13-к Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 11-сс/783/713/13 Доповідач: Кобзар В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Кобзара В.М.,

суддів - Макойди З.М., Маліновської-Микич О.В.

при секретарі- Матейко Ю.М.

з участю прокурора - Сапуцького Р.Я., Проданець Н.В.

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні СВ прокуратури Львівської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013150030000041 від 02.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365 ч.3, ст.189 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області Стеляка Ю.П. про відсторонення від посади

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачається покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років. Також ОСОБА_2 може незаконними засобами впливати на потерпілого і свідків у цьому провадженні та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним і необгрунтованим, захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 грудня 2013 року скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від займаної ним посади.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий та прокурор не надали жодних доказів того, що ОСОБА_2 будь-яким чином впливав на свідків чи перешкоджав кримінальному провадженню, навпаки підозрюваний не порушував жодного покладеного на нього обов'язку з метою встановлення істини по справі.

Заслухавши доповідача, захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурорів, які заперечили проти такої, розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, ОСОБА_2 є службою особою правоохоронного органу, що підтверджується витягом з наказу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 231о/с від 24.07.2012 року.

Враховуючи вищевказане, суд першої інстанції прийшов до правильного переконання, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи службовою особою правоохоронного органу, відповідно, достатньо обізнаним із специфікою досудових розслідувань, може незаконними засобами впливати на учасників процесу та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 154, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 - залишити без змін, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий:

Судді: