Апелляционный суд г. Киева

Дело № 11/796/2105/2013 Председательствующий 1 инстанции - Ястребов Д.А.

Докладчик - Кепкал Л.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения

22 ноября 2013 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда г. Киева Кепкал Л.И., проведя с участием прокурора Асташова Е.В., представителя гражданського истца ХарченкаЮ.А. предварительное рассмотрение по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по апелляции представителя гражданского истца ОАО «Всеукраинский Акционерный Банк» - Харченка Ю.А. на постановление Шевченковского районного суда г. Киева от 16 октября 2013 года,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шевченковского районного суда г. Киева от 16 октября 2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 366 УК Украины, ч.3 ст. 209 УК Украины в редакции Закона от 16.01.2003 года, направлено Генеральному прокурору Украины для организации проведения дополнительного расследования.

На указанное постановление была подана апелляция представителем гражданского истца ОАО «Всеукраинский Акционерный Банк» - Харченком Ю.А., в которой он просит постановление суда отменить и вернуть дело в районный суд на новое судебное рассмотрение.

Согласно п. 15 раздела XI « Переходные положения» УПК Украины от 13.04.2012 года, апелляционные и кассационные жалобы по уголовным делам, строк рассмотрения которых не истек до вступления в силу настоящего кодекса, подаются и рассматриваются в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса, то есть на основании положений УПК Украины 1960 года. Поэтому, поскольку данное уголовное дело поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу 21.02.2012 года и было рассмотрено судом первой инстанции 16.10.2013 года, апелляция представителя гражданского истца подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном положением УПК Украины 1960 года.

В предварительное рассмотрение дело вынесено для решения вопросов, предусмотренных ст. 357 УПК Украины 1960 года.

Заслушав доклад судьи об основаниях вынесения дела в предварительное рассмотрение, мнение прокурора, который считал необходимым отказать в принятии апелляции представителя гражданского истца, выслушав мнение представителя гражданского истца, который считает, что постановлением суда о направлении дела на дополнительное расследование были нарушены права гражданского истца, поэтому он, как представитель имел право подать апелляцию, прихожу к выводу о том, что апелляция представителя гражданского истца на постановление суда не может быть принята апелляционным судом к рассмотрению, исходя из следующего.

Пунктом 6 статьи 348 УПК Украины 1960 года предусмотрен перечень лиц, имеющих право подать апелляции на постановление суда о направлении дела на дополнительное расследование, а именно: обвиняемый, в отношении которого дело направлено на дополнительное расследование, его законный представитель и защитник - в части мотивов и оснований направления дела на дополнительное расследование. Поэтому, гражданский истец или представитель гражданского истца не входят в круг лиц, которые могут обжаловать такое решение суда.

Согласно п. 10 ст. 348 УПК Украины 1960 года гражданский истец или его представитель имеют право лишь подать апелляцию на решение суда только в части, которая касается рассмотрения иска.

Аналогичные права гражданского истца или его представителя предусмотрены и ч.2 ст. 50 УПК Украины 1960 года.

Поскольку по данному уголовному делу не было принято окончательного решения в отношении ОСОБА_3, потому, что дело направлено Генеральному прокурору Украины для организации проведения дополнительного расследования, вопрос гражданского иска не решался, поэтому такое решение суда не может быть обжаловано гражданским истцом или его представителем.

С учетом выше изложенного, прихожу к выводу о том, что апелляция подана лицом, которое на это не имеет права, в связи с чем в принятии апелляции представителя гражданского истца ОАО «Всеукраинский Акционерный Банк» - Харченка Ю.А. на постановление Шевченковского районного суда г.Киева от 16.10.2013 г. к рассмотрению апелляционным судом - следует отказать.

Руководствуясь п. 11, 15 раздела XI «Переходных положений» УК Украины от 13.04.2012 года, ст. ст. 348 , 357 УПК Украины, апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к апелляционному рассмотрению апелляции представителя гражданского истца Харченка Юрия Анатольевича на постановление Шевченковского районного суда г. Киева от 16 октября 2013 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 366 УК Украины, ч.3 ст. 209 УК Украины в редакции Закона от 16.01.2003 года направлено Генеральному прокурору Украины для организации проведения дополнительного расследования.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

Апелляционного суда г. Киева Кепкал Л.И.