АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 11сс/796/2108/2013 Головуючий у першій інстанції: Батрин О.В.

Суддя - доповідач Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал  Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України Менделенка О., що полягає у визначенні підслідності та зобов»язання вчинити інші дії, зазначені в її клопотаннях,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України Менделенка О., що полягає у визначенні підслідності та зобов»язання вчинити інші дії, зазначені в її клопотаннях.

На вказану ухвалу суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу на новий судовий розгляд в той же суд.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, суддя - доповідач дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2013 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України Менделенка О. не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали, скарга ОСОБА_4 слідчим суддею розглянута по суті, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям судового рішення по суті про відмову в її задоволенні.

Враховуючи суть ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України Менделенка О., що полягає у визначенні підслідності та зобов»язання вчинити інші дії, зазначені в її клопотаннях, та керуючись вищевказаними нормами закону, суддя - доповідач вважає, що така ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, на що правильно вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. А тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 398, 399 КПК України, суддя апеляційного суду-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року про відмову в задоволенні скарги на протиправну бездіяльність начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України Менделенка О., що полягає у визначенні підслідності та зобов»язання вчинити інші дії, зазначені в її клопотаннях.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал