АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 11кп/796/671/2013 Головуючий у першій інстанції: Радчикова О.П.

Суддя - доповідач Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал  Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Браги В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року у задоволенні клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Браги  В.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції 05.04.2001р), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100330000020 від 15 жовтня 2013 року - відмовлено. Зазначене клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду, начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радник юстиції Брага В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України ( в редакції 05.04.2001 р.) і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому апелянт посилався на допущену неповноту судового розгляду та істотне порушення судом вимог кримінально процесуального закону.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, суддя - доповідач дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Браги В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного впливу; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З врахуванням наведених норм кримінально процесуального закону, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Браги В.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції 05.04.2001р), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100330000020 від 15 жовтня 2013 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, на що правильно послався суд в своїй ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 288, 399 КПК України, суддя апеляційного суду-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Браги В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції 05.04.2001р), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100330000020 від 15 жовтня 2013 року та повернення прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал