Справа № 101/5058/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Прищепа А.В.

при секретарі Захарової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Алушти цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 60722, 10 гривень, а також судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що 04.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0059/08/21-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 16870 доларів США для придбання автомобіля строком до 04 квітня 2015 року із сплатою 12% річних.

На забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 04 квітня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов’язався в разі невиконання або порушення умов договору боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору.

Так, станом на 18.03.2013 року загальна сума боргу складає 60722 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились повторно, причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0059/08/21-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 16870 доларів США для придбання автомобіля строком до 04 квітня 2015 року із сплатою 12% річних.(а.с.7 -9).

На забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 04 квітня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов’язується в разі невиконання або порушення умов договору боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі передбачені договором (а.с.9).

Також відповідно до п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання зобов’язань по договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно починаю з місяця наступного за місяцем тримання кредиту в сумі не менш 201 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Згідно п. 2.7 проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно не пізніше 20 го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

У зв’язку із порушенням умов кредитного договору позивач направляв вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості (а.с.12-13).

У порушення умов договору, відповідачі свої зобов’язання належним чином не виконують, в результаті чого виникла заборгованість.

Так, станом на 18.03.2013 року загальна сума боргу складає 60722 гривні.

Що згідно п. 3.2.2 договору, ч.2 ст.1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу.

Відповідно до ст. 543 ЦК України – у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у солідарному порядку.

Отже суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 607,22 гривень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 543, 554, 610, 611, 625, 629, 638, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0059/08/21-а від 04.04.2008 року в сумі 60 722 (шістдесят тисяч сімсот двадцять дві) гривні 10 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» судовий збір у розмірі 607 (шістсот сім ) гривень 22 копійки.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя -