Залишити відгук або коментар
Судове рішення #34456835

Провадження № 2/1535/11


У Х В А Л А

Іменем України


"10" травня 2012 р.                               Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                     Гирич С.В.

при секретарі                                Попович Х.І.

за участю відповідачів                                        ОСОБА_1, ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2011р., –


в с т а н о в и в:


Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.09.2011р. було визнано мирову угоду по справі № 2-932/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Відповідно до даної ухвали позивачу виділено майно в натурі та визнано за нею право власності на приміщення, будівлі та споруди на вул. Старознесенській, 67.

Позивач звернувся до суду із заявою від 04.04.2012р. про роз’яснення ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28.09.2011р про затвердження мирової угоди. Заяву мотивує тим, що затвердивши мирову угоду про виділ їй належної у праві власності частки у будинку № 67 по вул.. Старознесенській у м. Львові суд не зазначив про те чи припинено право спільної часткової власності на спірну будівлю. Оскільки в цій частині судове рішення є не зрозумілим, у відповідності до вимог ст.221 ЦПК України просить його роз’яснити.

Позивач у судове засіданні не з’явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, а тому суд вважає, що слід питання про роз’яснення ухвали про затвердження мирової угоди розглянути у відсутності позивача.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, вважають що необхідно роз’яснити ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28.09.2011р. про затвердження мирової угоди. Вважають, що за змістом мирової угоди право спільної часткової власності позивачки із відповідачами припинено т.я. вона виділила свою частку внатурі.

          Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.09.2011р. судом постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Відповідно до даної ухвали позивачу виділено майно в натурі із спільної часткової власності та визнано за нею право власності на приміщення, будівлі та споруди по вул. Старознесенській, 67, згідно якої позивачу як власнику 2/5 ідеальних частин у праві власності на будинок №67 по вул. Старознесенській у м. Львові у відповідності до вимог ст.364 ЦК України виділено майно в натурі, яке становить:

-          у підвалі будинку під літерою "А-2": погріб "I" площею 3,1 кв. м;

-          на першому поверсі будинку під літерою "А-2": веранда "II" площею 11,1 кв. м, коридор "2-1" площею 20,0 кв. м, житлова "2-2" площею 14,1 кв. м, кухня "2-3" площею 14,1 кв. м, коридор "2-4" площею 4,6 кв. м, комора "2-5" площею 5,8 кв. м, туалет "2-6" площею 1,8 кв. м, ванна "2-7" площею 6,6 кв. м;

-          на другому поверсі будинку під літерою "А-2": коридор "2-8" площею 8,7 кв. м, житлова "2-9" площею 11,1 кв. м, житлова "2-10" площею 13,5 кв. м, житлова "2-11" площею 19,0 кв. м, житлова 2-12 площею 15,3 кв. м;

-          горище, розташоване над приміщеннями "2-8", "2-9", "2-10", "2-11", "2-12" другого поверху будинку під літерою "А-2";

-          гараж "В" площею 29,9 кв. м з підвалом "пдв" площею 29,9 кв. м;

-          огорожу №4, що розміщена на лініях, які позначені як "6-19", "19-13", "13-1" у "Плані розподілу земельної ділянки з визначенням і зафіксованими розмірами", доданого до виготовленого Державним комунальним земельно-кадастровим бюро при Львівському міському управлінні земельних ресурсів розподілі земельної ділянки від 23.09.1999 року за №102;

          -          ворота № 5, що розміщені на лінії, яка позначена як "6-19" у "Плані розподілу земельної ділянки з визначенням і зафіксованими розмірами", доданого до виготовленого Державним комунальним земельно-кадастровим бюро при Львівському міському управлінні земельних ресурсів розподілі земельної ділянки від 23.09.1999 року за №102.

          Дійсно, при визнанні мирової угоди суд в ухвалі не зазначив про те, що у зв’язку із виділенням частки позивачу її право спільної власності із відповідачами припинено. Тому слід постановити ухвалу про роз’яснення вказаного судового рішення.

Оскільки за своїм змістом ст. 364 ЦК України передбачено виділення внатурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності з фактичним припинення права спільної часткової власності, і ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2011р. затверджено мирову угоду, згідно якої позивачу виділено у власність належну у спільній частковій власності частку у розмірі 2/5 будинку № 67 по вул. Старознесенській у м. Львові, тому право спільної часткової власності на дане майно припинилось і виділено позивачу майно являється самостійним об’єктом права власності.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -


У Х В А Л И В:


          Заяву задоволити.

Роз’яснити ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2011р. про визнання мирової угоди.

У зв’язку із виділенням внатурі частки ОСОБА_3 із спільної часткової власності на приміщення, будівлі та споруди по вул. Старознесенській, 67 у м. Львові, право спільної часткової власності її у будинку вул. Старознесенській, 67 у м. Львові припинається.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.



                              Суддя                                                                       Гирич С.В.



Судове провадження 6/414/34/2016
  • Номер: 6/414/34/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
Судове провадження 6/333/85/18
  • Номер: 6/333/85/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 05.05.2018
Судове провадження 6/468/40/18
  • Номер: 6/468/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 13.06.2018
Судове провадження 6/468/41/18
  • Номер: 6/468/41/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 13.06.2018
Судове провадження 6/468/50/18
  • Номер: 6/468/50/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
Судове провадження 6/333/197/18
  • Номер: 6/333/197/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
Судове провадження 6/583/7/19
  • Номер: 6/583/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
Судове провадження 6/589/61/19
  • Номер: 6/589/61/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
Судове провадження 2-ві/583/22/19
Судове провадження 22-ц/816/3769/19
  • Номер: 22-ц/816/3769/19
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» , заінтересовані особи ГРОМАК Р.В. , ГРОМАК Б.В. , Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , ПАТ «Банк Форум» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
Судове провадження 6/0203/79/2019
  • Номер: 6/0203/79/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
Судове провадження 6/676/2/20
Судове провадження 6/583/122/19
  • Номер: 6/583/122/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 18.10.2019
Судове провадження 6/583/3/20
  • Номер: 6/583/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 13.04.2020
Судове провадження 6/583/2/20
  • Номер: 6/583/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 13.04.2020
Судове провадження 6/589/10/20
  • Номер: 6/589/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2020
  • Дата етапу: 30.01.2020
Судове провадження 6/589/26/20
  • Номер: 6/589/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
Судове провадження 6/333/115/20
  • Номер: 6/333/115/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2020
  • Дата етапу: 18.05.2020
Судове провадження 6/333/162/20
  • Номер: 6/333/162/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
Судове провадження 6/583/88/20
  • Номер: 6/583/88/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
Судове провадження 6/583/87/20
  • Номер: 6/583/87/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
Судове провадження 6/221/21/2021
  • Номер: 6/221/21/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
Судове провадження 22-ц/816/436/21
  • Номер: 22-ц/816/436/21
  • Опис: ТОВ «Карго Пром», заінтересовані особи: Громак Б.В., Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Судове провадження 22-ц/816/437/21
  • Номер: 22-ц/816/437/21
  • Опис: ТОВ «Карго Пром», заінтересовані особи: Громак Б.В., Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Судове провадження 4-с/589/8/21
Судове провадження 6/583/96/21
  • Номер: 6/583/96/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 2-в/335/11/2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 17.04.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 18.04.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/803/597/23
  • Номер: 22-ц/803/597/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 2/756/3940/23
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 22-ц/807/1086/23
  • Номер: 22-ц/807/1086/23
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 2/756/3940/23
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 ск 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 2/1815/2448/11
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 з 23)
Судове провадження 61-10171 ск 23 (розгляд 61-10171 св 23)
Судове провадження 2/756/503/24
Судове провадження 22-ц/803/2584/24
  • Номер: 22-ц/803/2584/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 05.01.2024
Судове провадження 22-ц/803/2584/24
  • Номер: 22-ц/803/2584/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
Судове провадження 22-ц/803/2584/24
  • Номер: 22-ц/803/2584/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 ск 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 2/756/503/24
  • Номер: 2/756/503/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 20.03.2024
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 ск 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 2/756/503/24
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 2/756/503/24
  • Номер: 2/756/503/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 09.04.2024
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 св 24)
Судове провадження 2/1506/2251/11
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 св 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 з 24)
Судове провадження 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 св 24)
  • Номер: 61-3477 ск 24 (розгляд 61-3477 св 24)
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Оболонського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 28.05.2024
Судове провадження 2/756/503/24
  • Номер: 2/756/503/24
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 15.05.2024
Судове провадження 2/756/152/25
  • Номер: 2/756/152/25
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 06.01.2025
Судове провадження 2/1106/3441/11
Судове провадження 2/1701/8965/11
Судове провадження 2/1107/3579/11
Судове провадження 2/202/8407/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
Судове провадження 2/1001/2266/11
Судове провадження 2/2291/11
  • Номер: 2/2291/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
Судове провадження 2-932/11
Судове провадження 2/210/4149/11
  • Номер: 2/210/4149/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Судове провадження 2/646/11
Судове провадження 2/915/4436/11
Судове провадження 2/1313/2600/11
Судове провадження 2/756/152/25
  • Номер: 2/756/152/25
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 10.06.2025
Судове провадження 2/756/152/25
  • Номер: 2/756/152/25
  • Опис: про розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 02.06.2025
Судове провадження 2/756/152/25
Судове провадження ,,
  • Номер: ,,
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-932/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гирич С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація