ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"13" грудня 2006 р. Справа № 164/1-01
Господарський суд у складі головуючого судді К.А. Бабенка розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі
за позовом Державного міжнародного аеропорту „Бориспіль”, м. Бориспіль
до гаражно-будівельного кооперативу „Авіатор”, м. Бориспіль
про стягнення 1802,21 грн.
за участю представників
від позивача: Дзюбайло О.О. (дов. б/н від 03.11.2006р.);
від відповідача: не з’явився.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 31.07.2001р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1212,73 грн. основної заборгованості та державне мито в сумі 51 грн., про що 03.08.2001р. видано відповідний Наказ.
Як зазначає заявник, відповідачем частково сплачено суму заборгованості, а саме 496,73 грн., в зв’язку з чим, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить за вищезазначеним Наказом 767 грн. Тому, Наказ господарського суду Київської області від 03.08.2001р. направлено позивачем 14.09.2001р. до відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції для примусового його виконання.
31.10.2006р. в зв’язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника, Державною виконавчою службою у місті Бориспіль та Бориспільському районі Київської області прийнято Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, в зв’язку з чим, позивач звернувся до господарського суду Київської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 31.07.2001р. у справі №164/1-01.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2006р. справу №164/1-01 прийнято до свого провадження з присвоєнням їй №164/1-01/7 та розгляд заяви призначено на 13.12.2006р.
Відповідно до частини першої ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Відповідно до п. 5 Роз’яснення ВАСУ від 12.09.1996 року № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України”, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на майно.
Враховуючи те, що відсутність коштів на рахунках відповідача унеможливлює виконання рішення господарського суду Київської області від 31.07.2001р., господарський суд задовольняє заяву позивача та змінює спосіб виконання Рішення шляхом звернення стягнення на належне відповідачу майно.
Крім того, як вбачається з доданого до заяви Наказу Міністерства транспорту та зв’язку України „Про затвердження нової редакції Статуту Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” №1023 від 25.10.2006р. змінено найменування Державного міжнародного аеропорту „Бориспіль” на Державне підприємство „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”.
Відповідно до частини першої ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. А згідно частини другої цієї статті правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи наведене вище, господарський суд замінює сторону виконавчого провадження, а саме стягувача (позивача у справі) Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль” на його правонаступника –Державне підприємство „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”.
В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 25, 86, частиною першою ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 31.07.2001р. у справі №164/1-01, звернувши стягнення на належне боржникові –гаражно-будівельному кооперативу „Авіатор” (08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт; ЗКПО 23565413) майно вартістю 767 грн.
2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Державний міжнародний аеропорт „Бориспіль” на його правонаступника –Державне підприємство „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”.
Дана ухвала відповідно до п. 6 ст. 3, п. 4 ст. 18-1 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і підлягає виконанню.
Суддя Бабенко К. А.