АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 а - 1055 Головуючий по 1-й інстанції
2006 року Плахотник Г.М.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року червня місяця 5 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Новохатньої В.А., Петренко В.М.
при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 лютого 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Акопян В.І.;
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 1 лютого 2006 р. розірвано шлюб, зареєстрований в Власівській сільській Раді м. Світловодська між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Стягнуто при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави з ОСОБА_2 21 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнено.
На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_1, прохає рішення суду змінити, в мотивуючій частині рішення вказати, що сім'я розпалась остаточно в грудні 2004 р.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Із матеріалів справи вбачається, що сторони вступили в шлюб 28 липня 1986 року.
В судовому засіданні позивач і відповідачка пояснили, що сім'я їх розпалась, можливостей її зберегти немає. Суд підставно розірвав шлюб між сторонами. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснили, що сімейно-шлюбні відносини вони припинили в 2001 році, про що записано в протоколі судового засідання. Зауважень на протокол судового засідання ОСОБА_1 не подавала. За таких обставин рішення суду відповідає вимогам закону, підстав для його зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 1 лютого 2006 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: Акопян В.І.
Судді: Новохатня В.А. Петренко В.М.
06.06.2006 р. 4 прим. МЛ