АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 а - 1055                                        Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                            Плахотник Г.М.

Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 5 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Новохатньої В.А., Петренко В.М.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на  рішення   Автозаводського  районного   суду  м.   Кременчука  Полтавської області від 1 лютого 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Судова   колегія,   заслухавши  доповідь  судді-доповідача  апеляційного   суду Акопян В.І.;

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 1 лютого 2006 р. розірвано шлюб, зареєстрований в Власівській сільській Раді м. Світловодська між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Стягнуто при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави з ОСОБА_2 21 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнено.

На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_1, прохає рішення суду змінити, в мотивуючій частині рішення вказати, що сім'я розпалась остаточно в грудні 2004 р.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.        Із матеріалів справи вбачається, що сторони вступили в шлюб 28 липня 1986 року.

В судовому засіданні позивач і відповідачка пояснили, що сім'я їх розпалась, можливостей її зберегти немає. Суд підставно розірвав шлюб між сторонами. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснили, що сімейно-шлюбні відносини вони припинили в 2001 році, про що записано в протоколі судового засідання. Зауважень на протокол судового засідання ОСОБА_1 не подавала. За таких обставин рішення суду відповідає вимогам закону, підстав для його зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 1 лютого 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                       Акопян В.І.

Судді:                                        Новохатня В.А.             Петренко В.М.

06.06.2006 р. 4 прим.   МЛ