Справа № 2-349 /2007 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                       смт.  Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                       Янголь Є.В.

при секретарі                               Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд постановити рішення,  яким розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований Краснопільським відділом РАГС Сумської області 21 вересня 1990 року,  актовий запис №91. Свої вимоги вона мотивує тим,  що вони з відповідачем мають різні погляди на життя,  не розуміють один одного,  тому сім"я існує формально і породжує ряд негативних наслідків для позивачки.

Позивачка в судове засідання з'явилася і позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані по справі докази,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі з 21 вересня 1990 року (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Сторони мають різні погляди на життя,  не розуміють один одного,  тому сім"я існує формально і породжує ряд негативних наслідків для позивачки.

Згідно вимог  ст. 110,  112 Сімейного кодексу України,  позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя,  і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

В судовому засідання підтверджено,  що подальше збереження сім"ї сторін неможливе і їх подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін,  що дає підстави для задоволення позову.

Суд вважає,  що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на позивачку.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10,  60,  212,  215,  224-227,  367 ЦПК України,   ст.  ст. 110,  112,  180,  181 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований Краснопільським відділом РАГС Сумської області 21 вересня 1990 року,  актовий запис №91.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на позивачку - ОСОБА_1 в сумі 17 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом; 10 днів з дня отримання стороною його копії.