Справа № 2-302/2007р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                                                   смт.  Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого-судді Янголь С. В.,  при секретарі Татаренко Я.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд постановити рішення,  яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.,  зареєстрований у Краснопільському відділі РАГС 14 жовтня 1999 року,  актовий запис № 74. Свої вимоги вона мотивує тим,  що з відповідачем мають різні погляди на життя,  чоловік зловживає спиртними напоями,  б'є її,  шлюб створює ряд негативних наслідків для позивачки,  на примирення не згодна,  відповідач через органи РАГС розірвати шлюб відмовляється.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивачку по справі та дослідивши зібрані докази,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 1999 року (а.с.  5). Під час проживання у шлюбі відповідач спричиняв позивачці легкі тілесні ушкодження,  що підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно вимог  ст. 110,  112 Сімейного кодексу України,  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. В судовому засіданні підтверджено,  що подальше збереження сім'ї сторін неможливе і їх подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін,  що дає підстави для задоволення позову позивачки.

Суд вважає,  що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача.

Згідно  ст.  88 ЦПК України суд присуджує стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  понесені нею судові витрати,  а тому,  оскільки позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.,  то суд вважає необхідним стягнути з відповідача ці суми на користь позивачки.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10,  60,  88,  367 ЦПК України,   ст.  ст.  110,  112,  180,  181 Сімейного Кодексу України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований Краснопільським відділом РАГС 14 жовтня 1999 року,  актовий запис № 74.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 24 грн. 50 коп.,  а саме судовий збір в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.