Справа №2-352/2007 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року       Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                               Янголь Є.В.,

секретаря судового засідання                                              Авраменко О.Є.

розглянувши у. відкритрму судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовною заявою ТОВ" Теплоенерго " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 294 ґрн. 81 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на його користь 294 грн. 81 коп.3аборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.,  свої вимоги мотивує тим,  що відповідач з жовтня 2005 року по вересень 2007 року отримував послуги з водопостачання і водовідведення,  але оплату не, ,  здійснював,  внаслідок чого станом на 01.09.2007 року за відповідачем заборгованість склала 294 грн. 81 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторонами письмової угоди про надання позивачем відповідачеві послуг з водопостачання та водовідведення укладено не було,  однак позивач фактично з жовтня 2005 року по вересень 2007 року забезпечував відповідача та його родину - 2 особи,  які проживали за адресою: АДРЕСА_1,  - водопостачанням в належних об"ємаХ. З боку відповідача ніяких скарг і претензій відносно параметрів наданих послуг з водопостачання і розміру їх оплати не надходило.

Проте оплата здійснювалася відповідачем вкрай незадовільно,  внаслідок чого станом на 01.09.2007 року заборгованість склала 294 грн. 81 коп.,  при цьому на попередження та повідомлення відповідач не відреагував,  що стало причиною звернення позивача до суду.

Вартість послуг,  розрахунки заборгованості та нормативи витрат і вартості води підтверджуються розрахунками (а.с. 5),  тарифами та нормами (а.с. 8-9).

    Аналізуючи   докази  до   справі,    суд   приходить   до   висновку,    що   позов   підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Так,  згідно положення  ст. 205 ЦК України,  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин,  для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма,  вважається вчиненим,  якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно ж  ст. 218 ЦК України,  недодержання сторонами письмової форми правочину,  яка встановлена законом,  не має наслідком його недійсність,  крім випадків,  встановлених законом.  Одним із способів підтвердження вчинення дії на виконання такого правочину визнано прийняття виконання іншою стороною.

В даному випадку відповідач не відмовлявся від наданих йому послуг,  а також не оскаржував ані параметри,  ані вартість таких,  що дає підстави вважати договір про надання послуг укладеним сторонами по справі.

Згідно п.7 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630,  місцеві органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування мають право тимчасово визначати норми споживання,  кількісні та якісні показники та режими надання послуг в порядку,  що визначається Кабінетом Міністрів України.

 Згідно п. 18 вказаних Правил,  розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим.

В силу порушення умов домовленості відповідачем у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог,  а також повернення судових витрат позивачу на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  згідно  ст. 88 ЦПК України.

Тому,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  88,  212,  215,  224-228 ЦПК України,   ст.  ст. 205-206,  214 ЦК України,  Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Теплоенерго",  смт. Краснопілля,  вул. Сумська,  19 Сумської області,  заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 294 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Теплоенерго",

смт. Краснопілля,  вул. .Сумська,  19 Сумської області,  - витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.           

Заочне рішення може бути переглянуте/судом протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.